mofe
18-10-09, 08:05
Dette er jo en helt normal ting å filosofere om på søndager klokken åtte om morgenen mener jeg.. :p
Men altså, denne helsereformen til Obama - hva handler den om? At det skal bli slik som i Norge, at behandling blir gratis for alle?
Har blitt meg fortalt av en eller annen at dette "aldri kommer til å skje i USA, for der er alle mann hver for seg".. noe jeg ikke helt skjønte, skal jeg innrømme :o Noen andre sa at forsikringene skal bli mere justert etter hvor mye folk tjener, men det henger liksom ikke sammen med det jeg har lest heller..
Fant litt om det, men er fremdeles uklart for meg.. Noen som har en god forklaring?
http://www.polecon.no/ep/2009/06/barack-obama-og-helsereform-i-usa/
Helsedebatten rager i USA. Hvordan kan USA som det eneste industrialiserte landet i verden uten full helsedekning akseptere og inneha de høyeste kostnadene for helsetjenester i verden? Siden President Roosevelt introduserte ’The New Deal’ på 1930-tallet, har Demokratiske presidenter i USA forsøkt å gjennomføre omfattende helsereformer, men har måttet ta til takke med inkrementelle forandringer hver eneste gang. I mellomtiden har helsetjenesten vokst seg til et komplekst hybridsystem basert på helseforsikring som etter alt å dømme betjener de sterkeste interessegruppene (les: forsikringsbransjen, legemiddelindustrien og legeforeninger). Med andre ord, systemet betjener alle som er tjent med kostbare løsninger.
I dag står 50 millioner amerikanere fullstendig uten helseforsikring og som en direkte følge av dette dør det et sted mellom 18 000 og 100 000 mennesker årlig av sykdommer som ville vært forhindret om man hadde hatt et offentlig helsetilbud. President Clinton var nærmest ved å gjøre noe med dette, men gikk på en stygg smell i den politiske prosessen som endte med at Demokratene mistet begge kamrene av kongressen i det påfølgende midterm-valget.
Men altså, denne helsereformen til Obama - hva handler den om? At det skal bli slik som i Norge, at behandling blir gratis for alle?
Har blitt meg fortalt av en eller annen at dette "aldri kommer til å skje i USA, for der er alle mann hver for seg".. noe jeg ikke helt skjønte, skal jeg innrømme :o Noen andre sa at forsikringene skal bli mere justert etter hvor mye folk tjener, men det henger liksom ikke sammen med det jeg har lest heller..
Fant litt om det, men er fremdeles uklart for meg.. Noen som har en god forklaring?
http://www.polecon.no/ep/2009/06/barack-obama-og-helsereform-i-usa/
Helsedebatten rager i USA. Hvordan kan USA som det eneste industrialiserte landet i verden uten full helsedekning akseptere og inneha de høyeste kostnadene for helsetjenester i verden? Siden President Roosevelt introduserte ’The New Deal’ på 1930-tallet, har Demokratiske presidenter i USA forsøkt å gjennomføre omfattende helsereformer, men har måttet ta til takke med inkrementelle forandringer hver eneste gang. I mellomtiden har helsetjenesten vokst seg til et komplekst hybridsystem basert på helseforsikring som etter alt å dømme betjener de sterkeste interessegruppene (les: forsikringsbransjen, legemiddelindustrien og legeforeninger). Med andre ord, systemet betjener alle som er tjent med kostbare løsninger.
I dag står 50 millioner amerikanere fullstendig uten helseforsikring og som en direkte følge av dette dør det et sted mellom 18 000 og 100 000 mennesker årlig av sykdommer som ville vært forhindret om man hadde hatt et offentlig helsetilbud. President Clinton var nærmest ved å gjøre noe med dette, men gikk på en stygg smell i den politiske prosessen som endte med at Demokratene mistet begge kamrene av kongressen i det påfølgende midterm-valget.