Sv: Frustrert
 

Jeg ser i grunn ikke noe poeng i å være høflig mot noen som kun er ute etter å provosere. Fine svar fikk h*n i går.

Sv: Frustrert
 

Nuvel, jeg syns nå jeg svarte sånn tålelig bra selv da, om jeg får si det selv:D

Sv: Frustrert
 

Jeg ser denne.

Det skal sies at mange som har erfaring forsøker å svare saklig og informativt etter beste evne på endeløse poster fra nye. Dette er helt greit.

Mange av spørsmålene går igjen, og da blir man oppgitt over at folk ikke bruker søke-funksjonen eller har satt seg inn i de forskjellige metodene. Dette er ikke fullt så greit. Det er lov å legge inn liiiiittte biiiitte grann egeninnsats også.

I tillegg dukker det opp nye brukere som helt klart er ute etter å lage støy. Det er ingen bombe for deg at lavkarbo er uglesett, og at mange vil hevde at det er usunt?

Men jeg liker at du er empatisk og tar et standpunkt. Ta en pust i bakken dog, og vurder hvorvidt "veteraner" har grunn til å bli irriterte i visse sammenhenger.

Vennlig Ignite.

Sv: Frustrert
 

Jeg forstår dere som har vært på forumet lenge blir lei av di samme spørsmålene.Men nå er jo ikke dette forumet bare for dere gamle,men også for oss nye brukere.Vi er ikke lei di spørsmålene.Det går ann å la vær å lese di å svare på det man er lei.

Sv: Frustrert
 

Ok.

Sv: Frustrert
 

FOrumet er for alle. og da må de nye faktisk tilpasse seg etter hvordan det ER her. Det skader ikke å søke opp før man spør om noe. Som regel har det blitt spurt om tidligere.. Det er da virkelig ikke nødvendig med 1000 tråder der alle spør om det samme? Og uten de gamle hadde vi "nye" ikke fått noe hjelp heller.. Overfylles forumet med negative nybegynnere som klager etter 1-2 uker så stikker nok de "gamle" fort.. hvem orker å sitte å svare på det samme hver dag :p

Sv: Frustrert
 

Nå er jo ikke alle spørsmålene klager heller da,og di gamle trenger da ikke svare, det er frivillig.Di nye tilpasser seg etter hvordan det er også,men alle har like rett til å stille spørsmål.Både nye og gamle.Det er heller ikke alltid en får det svare en er etter når en søker.Men en kan godt søke før en spør.Det er ikke alt som er spurt om 1000 ganger heller.Å et forum er vel til for å stille spørsmål å vel,å hvor kjedelig forum det ville blitt,hvis bare di som vet alt fra før hadde stilt alle spørsmål og innlegg:p

Sv: Frustrert
 

nei men nå mente jeg jo faktisk de som spør om det samme hele tiden og ikke de som spør om andre ting .. :) Er mange som spør om ting som har blitt spurt før..

Sv: Frustrert
 

Ok,er enig i at hvis et spørsmål har blitt stilt 1000 ganger før ,kan en søke først og se om en finner svar,før en eventuelt stiller et i samme kategori.

Sv: Frustrert
 

Og når man klager etter 2!! dager på en kur at man ikke går ned, da er det ikke rart man ikke blir tatt så veldig seriøst :P OG heller ikke svarer tilbake.. Er vel høflig å gi en respons når mange tar seg tid å svare på innlegget.. (det andre altså, ikke dette..)

Sv: Frustrert
 

Det er forskjell på å spørre om ting og å samle opp alle mulige motforestillinger man kan finne mot lavkarbo og presentere dem i en tråd.
Lukter trolling veeeeeldig lang vei. Hadde det ikke vært såååååååå mange klisjeer samlet opp, men bare en 2-3, så kunne det vært troverdig.

Sv: Frustrert
 

Enig i at det er uhøflig å ikke svare ja.

Sv: Frustrert
 

Troll er et fenomen som forekommer på forskjellige debattfora på Internett, særlig på nyhetsgruppene (USENET), hvor en person skriver innlegg egnet til å provosere folk og fremkalle en hissig diskusjon. Et troll mener ikke nødvendigvis hva han skriver; hans primære formål med innleggene er ikke å argumentere for en påstand, men å få folk til å hisse seg opp og "bite på kroken."

Det er fra denne praksis, og ikke ved sammenligning med mytologiens troll, at dette fenomenet opprinnelig fikk sitt navn. Konkret henviser det til det engelskeverbet «to troll» (norsk: trolling), som er en fiskemetode, hvor man sleper en krok med påsatt agn gjennom vannet og venter på at noe skal bite på; en variant av fisketeknikkendorging, der mange stenger benyttes samtidig. Parallellen til de mer kjente troll var opplagt, og i dag trekker forestillingene om troll i utbredt grad på mytologiens troll - således ser man ofte at folk som svarer på et troll-innlegg blir bedt om ikke å «fore trollene».

Fra Wikipedia.

I denne sammenhengen tror jeg hovedinnlegget er skrevet for å få en eller flere krasse kommentarer. De som ikke er så vant til forum, vil da reagere med sjokk og forsvare "Trollet". "Det går da an å svare høflig, eller ikke svare i det hele tatt" eller "Alle har vært nye engang".

Dermed har "Trollet" oppnådd å skape splid og debatt mellom Forumets medlemmer.

Innlegget i går gikk ut på det samme. Antagelig fikk man ikke forventet respons, siden dette er et snilt og hyggelig forum. Så da skriver man et nytt innlegg i dag, og gjør det ekstra negativt.

Hovedinnlegget virker for velskrevet til å være en tenåring eller en veldig naiv person. Det er vanskelig å tro på hovedinnlegger som skriver at h*n ikke "orker å lese så mye".

Sv: Frustrert
 

Aha! Altså norsk: tråling. Der kom sensemakinga på plass for oss som er oppvokst på nordlandskysten.

TAKK, Mam! :D

Sv: Frustrert
 

I følge Kunnskapsforlagets engelsk-norsk-ordbok er eng. trolling det smme som dorging; fiske med sluk etter båt. Altså ikke tråling.

Forøvrig et meget opplarende innlegg fra mam, og teorien om at det er et troll på ferde her ser ut til å stemme bra.

Sv: Frustrert
 

Enig her!!.Skjønner ikke hvorfor noen må være spydige da kan en vel heller la være å svare på innlegget.

Sv: Frustrert
 

Nettopp :ja: Jeg er for øvrig enig i alle konklusjonene dine.

Interessant info fra Wikipedia! Jeg tenkte også automatisk på tråling først, men det heter trawling på engelsk, og det er jo en annen fisketeknikk også.

Sv: Frustrert
 

Det ble stille. Dette kunne jo blitt ganske underholdende faktisk. *sukk*:p