![]() |
Krf-reklamen på dagbladet.no
Sjekk ut Krf-reklamen på forsiden av Dagbladet.no..
Pinlig.:p |
Finner ikke...:confused: Link?
|
Går ikke an å linke direkte til en reklame, du finner den midt på forsida på www.dagbladet.no :) Bare scroll litt ned, den er til venstre for de siste valgstatistikkene. Bilde av lita jente i rosa genser. :D
|
*leter etter brillene*
|
Sitat:
|
Finner den ikke, jeg..?
|
Fant den da jeg prøvde IE.. jeg helt skjønte ikke at den var pinlig...?
|
Sorry altså, men den er ikke der, hverken i IE eller Firefox.
...og er heller ikke fan av skapsarkasme. |
Skjønner ikke jeg heller....
Kanskje det er pinlig..? ;) |
Skapsarkasme? :confused: Sikter du til meg nå? :confused: :confused: :confused: Jeg vil gjerne at du forklarer hva du mener, for jeg forstår ingenting. Ble det galt at jeg spøkte med en skrivefeil i en reklame, nå? :(
I reklamen står det "Vi vil: Kjempe for kontant støtten og øke den til..blablabla." Kontantstøtte skrives i et ord. Altså skal det være kontantstøtten, ikke kontant støtten. Det er jo ikke noen stor grammatisk feil hvis noen f.eks skriver det på et forum, men i en reklame i en landsdekkende avis skal jo ikke sånt skje. |
Sorry, ble litt feil. Har ingenting med deg å gjøre i det hele tatt. :D
Jeg er allergisk mot orddeling og synes det er en dramatisk forverring av språket vårt. At et politisk parti som skal holde orden på landet vårt får seg til å skrive noe sånt er ille, men at de ikke har kvalitetssikring som hindrer at sånne ting havner i media er hårreisende! Jo, helt enig med deg. Det er pinlig! :rodme: |
Sitat:
Tenk på hva en slik annonse sikkert koster da..reklamebyrå og alt det der, for ikke å snakke om hva Dagbladet tar for annonseplassen på førstesida der. Og så greier de ikke å unngå en sånn feil. :D Tror noen kommer til å få en solid dose kjeft for det der. :p |
Sitat:
Ille nok, men jeg så egentlig etter noe som var verre!:p |
http://gfx.dagbladet.no/an/603/3340/...et-468x400.jpg
De fikk nå pappapermisjon rett da. Hadde det vært en skoleannonse så hadde dette vært pinlig. Ala SV som ikke kan regne. Syntes reklamen var flott jeg. For valgfrihet er INGEN selvfølge. Det er noe som må velges. ;) Om det innebærer å stemme KRF blir en annen diskusjon :p |
Jeg er potte sur på partiene som presterte å ta bort småbarnstillegget og legge det til kontantstøtten. Snakk om å gi med den ene hånda og ta med den andre. Nei HP, du får ALDRI meg til å velge KrF.
|
Jeg for min del synes det er sleipt å bruke små, søte barn i reklamen. Det burde vært forbudt å bruke barn, eldre, kattunger og/eller innvandrere i reklamer. Jeg vil ha sort tekst på grå bakgrunn der kun budskapet får plass. Til nød en liten logo. :p
Et stort bilde av politikerene ville også vært bra. De ville øynene til Høybråten er nok til å skape en ekte velgerflukt! ..Zen er blitt bitt av valginnspurt-viruset, og er i kranglefanthumør. :p Når det gjelder det HP sier om SV og regning har han et poeng..:o Jeg er SV'er på min hals, men hadde jeg vært valkamprådgiver ville jeg forbudt alle sv-representanter å snakke om økonomi, og heller konsentrere seg om noe de har litt greie på. :D |
Sitat:
|
Sitat:
|
Sitat:
|
Sitat:
hede |
Hehe, ja, jeg tror ikke akkurat at SV blir satt til å vokte pengesekken dersom det blir regjeringsskifte!
|
Sitat:
Kontantstøtte ja... Det er vel et såpass nytt ord at stavekontrollen ikke tar det som ett ord.;) |
Sitat:
HP, kan du ikke sende den bildefila til folkene på http://folk.uio.no/tfredvik/amo/ ? :D |
Sitat:
Jeg er forresten veldig for kontantstøtten, i likhet med flertallet av norske småbarnsfamilier :ja: |
Og en annen ting er at det likegodt kan være Dagbladets folk som har gjort dette. En gang jeg hadde skrevet et leserbrev til Aftenposten, hadde de gått gjennom alt og rettet det ihht sine retningslinjer. De hadde da fått flere skrivefeil som jeg ikke hadde hatt ;)
|
Alle klokkeslett er GMT +2. Klokken er nå 21:17. |
Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Norsk: Foreldreportalen.no | Selvrealisering.no
© 2004-2015, Lavkarbo.no