Bilder?
 

Sv: Bilder??
 

Har du lagt dem inn via forum-funksjonen eller linket til eksterne nett-sider?

Sv: Bilder??
 

Hvis du har "hotlinket" bildene, dvs. plukket dem fra nettet, som google eller andres nettsider, vil bildene forsvinne (i verste fall endre seg til et bilde du IKKE har ment å sette inn) etter en hvis tid. Det kommer an på hva personen som har lagt inn bildet originalt gjør med det. (De kan endre blildet som ligger under det "navnet" eller slette det). Vær forsiktig med hotlinking - det kan få ubehagelige konsekvenser !

Mitt råd er å kopiere bildet til din egen datamasking, lagre det og gi det et eget navn. Da får du iallefall ikke ekle overraskelser !

Sv: Bilder??
 

Jeg ville ihvertfall ikke kopiert bildet.
Husk at det er noen andre sin copyright mest sannsynlig, og det kan bli dyrt hvis man er uheldig.

Sv: Bilder??
 

Det er også mulig, men man har ikke automatisk copyright på bilder. Det spørsk om det er et fotografisk verk eller et fotografisk bilde. Bare retten kan avgjøre om det er et "verk" eller et "bilde". Det finnes masse eksempler på fotografiske bilder som ikke er åndsverk. Det er en egen paragraf i loven som omfatter dette (43a) . Og har man selv gjort bildet tilgjengelig for almenheten (som nå internett) så har man begrensede rettigheter. Det er en innfløkt system der sier min venn(og ex) fotografen. Han selger en del bilder selv og har studert reglene leeeenge. Det er også bilder som er lagt ut på nett for nettopp å brukes av "hvermansen".

Bruker man bilder man finner på nettet kommersielt, dvs. i reklame, i brosjyrer etc. så kan man ikke gjøre dette uten samtykke fra fotografen, enten de er merket med copyright eller ikke. Det faller uansett inn under åndsverkloven.

Få eller ingen av dem som selv har lagt sine bilder ut på nettet og som har merket siden eller bildene med copyright vil bry seg med bilder postet på et forum. Det betyr at de må finne dem først - og det er vanskelig nok. De som ikke har merket dem med copyright må i tillegg sannsynliggjøre at posteren har tjent på å poste bildene i forumet.

Fotografi loven (fra 1960) ble tatt opp i Åndsverkloven i 1995, men loven er allerede foreldet p.g.a internett. Det skal være nye copyrightregler med spesielt henblikk på internettmisbruk av bilder under utarbeiding på grunn av et nytt EU-direktiv, men de er visst ikke helt klare enda.... De er iallefall ikke oppdatert pr dato sier min venn fotografen. Ingen har hittil blitt saksøkt eller bøtlagt for bruk av bilder i et forum. Men det kan skje i fremtiden.

Men man skal uansett vise stor forsiktighet ved gjengivelse av bilder, - selv om dette er et delvis lukket forum hvor en må være medlem for å få tilgang til hele.

Sv: Bilder??
 

Takk før svarene Nille å Trolljenta!
Jag TRUR jag skjønner det nå..eller kanskje ikke..he he
Bilderna er fra google søk og jag har brukt "sette in bilde" funktionen her....
de bildena som ikke visades i "natt-slumre tråden" har jag raderet nå... Men bildena jag lagt in på kjekkaser i "drøm man/kvinne" tråden er fortsatt der....
Men jag ska tenke på dette neste gang (syns det er gøj med bilder jag)

Sv: Bilder??
 

Når det gjelder copyright så kommer jeg stadig over innlegg (her og på andre fora) der en bruker har lagt inn en hel artikkel og bilder fra en avis e.l. Dette er iallefall fullstendig ulovlig og både forumet og brukeren kan risikere saftige bøter. Har vært oppe i en slik situasjon for halvannet år siden. Men det er få som er klar over dette.

Sv: Bilder??
 

Interessant tema - veldig nyttig å vite dette! Takk skal dere ha, Nille og Iset.

Sv: Bilder??
 

Man kan ( ifølge åndsverkloven) gjengi både artikkel og bilder fra avis, (det er egne regler for presse) - men man SKAL alltid oppgi kilde, dvs. hvor/hvem man har hentet artikkelen fra, med link til original artikkel. Man bør ikke gjengi hele artikkelen, men kan bruke den som referanse. Avisen eller tidsskriftet har ved å betale forfatter/fotograf, leid retten til å bruke tekst og bilde. Er det en ansatt journalist/fotograf eier publikasjonen retten til teksten mens fotografen eier retten til bildet, med det unntak at avisen kan gjentrykke det når de vil. Men de kan ikke selge det videre uten at fotografen får vederlag. Når det gjelder maleri, tegning, dikt og sangtekster er det enda strengere regler, for da er det å betrakte som "åndsverk" som kunstneren har opphavsrett til. Disse reglene er skikkelig innfløkte.

Men jeg tror ikke vi skal lage mer drama enn det det virkelig er. Inne på medlemsområdet av et privat forum er det lite opphavsmann kan gjøre da det man har postet ikke er "offentlig tilgjengelig". Opphavsmann kan true med det, men på grunn av at åndsverkloven er så spesiell blir man ikke bøtlagt uten at det er graverende brudd, dvs. at opphavsmann kan sannsynliggjør at man har tjent penger på å publisere det, at man har solgt videre etc. Og før det skjer skal det opp i en rett......

Men man skal være OBS ! Og kildehenvisning er et must når det gjelder tekst. Som jeg skrev tidligere, så er reglene enda mer infløkte når det gelder bilder, - nettopp fordi internet ikke var tilgjengelig da loven ble laget. Og det var altså bilder vi snakket om her....

Sv: Bilder??
 

Sv: Bilder??
 

Skal be HP ta en titt på hva som er nødvendig. I forumreglene står det allrede at forumet ikke tar asvaret for innholdet av meldingene. Det er umulig å trykke hele åndsverkloven og alle tolkningene (det er mange) under forumreglene. Da ville ingen engang gidde å lese dem.

De som ferdes på nett bør selv holde seg oppdatert på hva som er lov og ikke. Vi kan bare minne om at man bør utvise forsiktighet ved gjengivelse av tekst og bilder.

Syns det ble litt unødvendig drama ut av dette. Det finnes ingen hjemmel i loven for "saftige bøter" !

Sv: Bilder??
 

Ikke meningen med noe drama før min del vartfall;)
Spurte bare jag...
Men noe på forumreglene vad man ska tenke på,då vore greit:)

Sv: Bilder??
 

Jeg har sendt deg en PM der jeg forklarer om det som skjedde, siden jeg ikke vil fortelle for mye her inne. Men drama kan det absolutt bli om man er uforsiktig, det kan jeg skrive under på!

Sv: Bilder??
 

Skjønner hva du mener Iset, men det dere var utsatt for er nok trusler uten belegg og grunnlag i loven. Og drama kan jeg skjønne at det ble etter en slik opplevelse. Har svart deg i PM jeg.

Anser nå denne diskusjonen for avsluttet. HP er informert - så får vi se hva som skjer videre ! :D