Noen lure fysikkhoder her? :)
Jeg skal levere fysikkoblig til imorra - hvor jeg skal skrive en kort, men utfylllende forklaring på hvert av følgende begreper:
(dette er ikke juksing - for formålet med oppgaven er at vi skjønner begrepene!) :)
|
tror jeg vet hva flere av begrepene betyr, men siden jeg ikke har studert det, så burde jeg vel kanskje ikke uttale meg... for håpe noen vet noe!
|
Samme her... :rolleyes:
|
Det er bare et FYS100 - kurs, altså tilsvarende 2FY og 3FY, så egentlig ikke så innmari komplisert... :o
Til nå har jeg skrevet:
Men er ikke helt fornøyd med den siste da... |
Sitat:
|
Skal du definere alt i forhold til lys?
Jeg har hatt dette stoffet på skolen, men husker jeg noe? :nei: |
En liten link her, som suplement til læreboka...
http://www.fysikknett.no/optikk/anve...3.php?menuid=3 |
Tusen takk, Anne - var allerede på den siden.. :) Noen av ordene står direkte forklart i boka mi.. men jeg må finne min egen definisjon også...
Ved hjelp av min kjære, har jeg til nå kommet frem til dette:
Energien i fotonet (lyspartikkelen) blir opptatt av et annet fysisk system, slik som et atom. Denne energien kan igjen mistes som varme og/eller stråling. Men er enda ikke helt fornøyd.. :rolleyes: |
Nå fant jeg en flott forklaring..
Absorbsjon er en prosess der en energiform eller et stoff blir tatt opp i et annet, og mister sin egentlige eller opprinnelige identitet. Da er det bare 14 igjen... :cool: |
innfallsvinkel, fys., er vinkelen mellom en stråle mot en flate og en linje vinkelrett på flaten, innfallsloddet.
|
Sitat:
|
Virtuelt bilde konstrueres i optikken ved en tenkt forlengelse av lysstrålene bakover etter at de er brutt el. reflektert. I motsetning til et reelt bilde kan et virtuelt bilde ikke oppfanges på en skjerm, men det vi ser i kikkert, mikroskop, luper, speil og briller, er virtuelle bilder.
Diffus refleksjon: Diffus= uklar, utflytende (at du ikke ser det helt tydelig liksom) |
Noe av dette er tatt RETT fra boka.. men det er liksom eneste måte å definere det på også.. refleksjonsvinkel, f.eks... *gjøre resten* |
Ja... sånne utrykk er vanskelig å forklare på en enkel måte..;) :p
|
Dette er mitt nesten-endelige svar. Skal møte de andre på gruppa i morra, så får de hjelpe meg litt med optisk tetthet og speiling...
|
En folkelig versjon av optisk tetthet:
Synlighet. Dvs noe sett gjennom en "linse" av vann, glass, luft...el l. Jo bedre "linse" jo bedre opptisk tetthet...... |
Sitat:
Jeg skjønner ikke hva det betyr.. At noe er "optisk tett"... vs. å IKKE være det, liksom.. |
Sitat:
og speiling er vel egentlig lysbryting av noe slag... eeee...:p |
Sitat:
Ta f.eks bilder du tar med mobilen.. bilder som har FÅ piksler(elle rhva de heter) er ikke like tydelige som de som har flere (altså... det blir tettere mellom med på en måte...) ble litt rotete men... Som sagt: VET ikke om dette er riktig, bare en tanke:o |
jepp. jo flere piksler, jo mer optisk tetthet :)
|
Sitat:
|
ikke jeg heller :p gikk musikklinje og der hadde vi kun såkalt "mongis-matte" :D
|
Sitat:
|
Da har jeg oblig igjen jeg, dere!
En av oppgavene jeg skal løse, er som følger;
Forklar hvorfor falltida for en stein du slipper loddrett ned fra kanten av et stup, ikke er større enn falltida for en stein du sparker vannrett ut fra stupkanten. Innspill og synsing mottas med takk! :o |
vel, de faller like langt og da har de like lang tid på å få opp farten...?
|
Alle klokkeslett er GMT +2. Klokken er nå 03:41. |
Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Norsk: Foreldreportalen.no | Selvrealisering.no
© 2004-2015, Lavkarbo.no