Motivert til å slutte med kunstige søtstoffer etter denne!
 

Sv: motivert til å slutte med kunstige søtstoffer etter denne!
 

Jeg blir helt kvalm.... alt handler om penger og makt. De det går ut over er våre barn.

Sv: motivert til å slutte med kunstige søtstoffer etter denne!
 

Helt utrolig at det er mulig. Jeg ble jo også veldig motivert til å holde meg unna kunstige søtstoffer nå..

Sv: motivert til å slutte med kunstige søtstoffer etter denne!
 

Splenda, suketter, tyggis, pastiller, lightbrus - i skrivende stund rett i bosset.

Sv: motivert til å slutte med kunstige søtstoffer etter denne!
 

Hjelpes meg! Noen burde stoppe denne personen fra å skrive mer. En samling løgner presentert på en slik måte at det skal fremgå som sannheter? Kildehenvisning til en som skriver flere usannheter enn vedkommende selv?

Greit nok at man ikke skal leve livet ukritisk, men man skal heller ikke servere andre mennesker løgner forkledd som sannheter.

:rolleyes:

Sv: motivert til å slutte med kunstige søtstoffer etter denne!
 

Altså: jeg er enig i at man ikke skal leve livet på sukkererstatninger... det er selve skrivingen jeg IKKE liker. :rolleyes:

Sv: motivert til å slutte med kunstige søtstoffer etter denne!
 

Kanskje sukker tross alt er det beste? Tror jeg må finne ut hvor mye karbohydrater det er i en ts sukker.

Sv: motivert til å slutte med kunstige søtstoffer etter denne!
 

Jeg tenker at man må ta det meste med måte.
Det er ikke sunt med masse sukker, og det er heller ikke sunt med masse kunstige søtstoffer. Jeg har hørt lignende om aspartam (det skrives sånn?) men Splenda var nytt for meg.
Etter å ha lest dette, tenker jeg at de få gangene jeg benytter meg av søtstoffer, er kanskje fruktose tingen. Men jeg har netopp kjøpt natreen og splenda, og den ene teskjeen i måneden jeg bruker av dette, det tenker jeg ikke over. Men jeg har begynt å holde meg unda aspartam, i lettbruser og sånt. Jeg kjenner jo også at jeg blir sulten av å drikke det. Også kjenner jeg at jeg får hodepine/migrene av det.
At multinasjonale selskaper gjøre slike ting, det er en velkjent ting, så jeg tviler ikke på at det er en sannehet i det som står skrevet i artikkelen, selv om jeg også savner kildehenvisninger etc. Det er en god ting å være skeptisk til slike artikler samtidig som man ikke skal lukke øynene til hva multinasjonale selskaper kan få seg til å gjøre for makt og penger.

Sv: motivert til å slutte med kunstige søtstoffer etter denne!
 

Sv: motivert til å slutte med kunstige søtstoffer etter denne!
 

Hakke fått en krone fra noen jeg altså...like blakk:nei:
:_plystre::_plystre::_plystre:

Sv: motivert til å slutte med kunstige søtstoffer etter denne!
 

Fortsatt veldig skeptisk - selv om det er slik Nille sier at betalingen går begge veier. Kastet i alle fall siste rest av candarel'en jeg hadde.

Men hva med maltodextrin? Hva er det egentlig?
Har et søtstoff som heter Gold Sweet (eller noe sånt), og den inneholder 97% maltodextrin og 3% aspartam. Er det noe bedre?
Og ER splenda så mye bedre egentlig?

Skal til Norge om to dager og hadde tenkt å kjøpe med meg en del splenda og slikt, men nå ble jeg jammen skeptisk! Ikke at jeg bruker det så masse da, men likevel....

Sv: motivert til å slutte med kunstige søtstoffer etter denne!
 

Hva med sukrin da?

Sv: motivert til å slutte med kunstige søtstoffer etter denne!
 

sukrin har jeg også lurt på, sett det i helsekosten.

Sv: motivert til å slutte med kunstige søtstoffer etter denne!
 

20 kh i en ts sukker hvis jeg ikke tar helt feil her nå.....


Tror og håper virkelig at sukrin er bedre!!:o

Sv: motivert til å slutte med kunstige søtstoffer etter denne!
 

Det var ikke verdt det...20 i en teskje...never!

Sv: motivert til å slutte med kunstige søtstoffer etter denne!
 

1 ts. sukker er ca 5 g. karbohydrat. 1 ts. sukrin er bortimot 0.

Sv: motivert til å slutte med kunstige søtstoffer etter denne!
 

Maltodekstrin er det som er igjen når ølgjæren har spist opp maltosen i vørteren :-)

Ikke så veldig presist forklart, kanskje, men det er ihvertfall en sukkerart som ikke smaker spesielt søtt. Brukes mye som fyllstoff i tabletter, og i søtstoffer som f.eks. Splenda.

Sv: motivert til å slutte med kunstige søtstoffer etter denne!
 

Men om det ikke er søtt så hvorfor heter det sukkererstatning da? Kan ikke så mye om dette stoffet, og har heller ikke prøvd det noe særlig.. Kan jeg heller bare bruke splenda? Er det bedre enn maltodextrin?

Sv: motivert til å slutte med kunstige søtstoffer etter denne!
 

Maltodextrin alene brukes ikke som sukkererstatning, men Splenda feks. består av 99 % maltodextrin og 1 % sukralose.

Sv: Motivert til å slutte med kunstige søtstoffer etter denne!
 

himmel! Ja., jeg vil hvertfall ikke drikke eller spise søtstoff når jeg er gravid - ei heller gi det til mine barn!!! Og dersom dette bare var reklame for Stevia - så har jeg gått fem på - blakket med for 300 kr for 20 gram med urten... hehe.. Jeg er ikke god på å være kritisk til det skrevne ord!!

Sv: Motivert til å slutte med kunstige søtstoffer etter denne!
 

Sv: Motivert til å slutte med kunstige søtstoffer etter denne!
 

Sv: Motivert til å slutte med kunstige søtstoffer etter denne!
 

Jeg synes det ligger i sakens natur at søtstoffer ikke kvalifiserer som sunne akkurat - det er jo snakk om kunstig søtning, det burde vel si det meste. Så kan det vel variere hvor skadelig det er, det kommer nok an på både inntak og toleranse for slike stoffer, men at vi ikke gjør kroppen noen tjeneste ved å putte i oss kunstige stoffer er da ganske innlysende. Mange erfarer jo også at man t.o.m. gjør seg selv en bjørnetjeneste ved å bruke kunstig søtning ved at det faktisk hindrer vektnedgang.

Sv: Motivert til å slutte med kunstige søtstoffer etter denne!
 

Det største problemet er vel kanskje at vi mennesker her på bjerget har vent oss til å spise søtt/sukker som en del av den normale kosten - om enn ikke hver dag?

Altså, selv om mange her skriver at de bruker søtstoffer sjeldent, så tror jeg en person som ALDRI spiste søtt (godterier/kaker/søte drikker etc.) ville blitt sett på med mistro! Og det på tross av at kroppen vår ovehodet ikke trenger det, annet enn det vi får fra frukt og grønnsaker (er man veldig dehydrert f.eks. trenger man et stoff som bl.a. finnes i eplemost, sammen med salt, for å åpne celleportene).

Vi bør kanske spørre oss hvorfor det er blitt slik at et vanlig menneske liksom MÅ spise sukker eller søtstoffer, på tross av at våre forfedre levde fint uten i tusener av år, og på tross av at kroppen vår overhodet ikke trenger det....

Når det gjelder de kunstige søtstoffene....det er ingen tilfeldighet at leger og barn av leger sjelden spiser disse - legene har lest rapportene om de skadelige helsevirkningene fra disse kom første gang for flere tiår siden..
Splenda f.eks? Bare google emnet, og les... Ikke så "naturlig" kanskje likevel.

Jeg tror noen må skrive en bok om sukker/søtningstoffer á la den Allan Carr skrev om røyking...:p It's all in our head, og vi lurer bare oss selv;)

Sv: Motivert til å slutte med kunstige søtstoffer etter denne!
 

Alle søtstoffer er jo ikke kunstige da. Lakitol, maltitol og xylitol er naturlige, og sistnevnte er til og med BRA for tennene. Noen er bra for tarmsystemet også, feks. Vitasweet, som bidrar til en bedre tarmflora (det er stevia i den så den ble tatt ut av markedet for en stund siden).
Jeg bare nevner det, siden det later til å være en ganske bred oppfatning om at alt som ikke er hvitt sukker = kunstig. Ikke her inne, men sånn generelt.