Jeg trodde faktisk ikke det var mulig å ta en setning om at et bilde av Høybråten i en reklame ville skape velgerflukt p.g.a øynene hans, seriøst. La meg derfor presisere at DET VAR EN SPØK. EN SPØK.
Tillater meg å sitere meg selv:
Sitat:
Jeg for min del synes det er sleipt å bruke små, søte barn i reklamen. Det burde vært forbudt å bruke barn, eldre, kattunger og/eller innvandrere i reklamer. Jeg vil ha sort tekst på grå bakgrunn der kun budskapet får plass. Til nød en liten logo. 
Et stort bilde av politikerene ville også vært bra. De ville øynene til Høybråten er nok til å skape en ekte velgerflukt!
Er det virkelig noen her som synes disse setninge fremstår som et alvorlig ment utspill? At ikke hele teksten bære preg av en useriøs, humoristisk ytring? Om ikke annet burde bruk av indikere at dette ikke var ment helt alvorlig.
Jeg må åpenbart passe meg vel for å bruke humor i innlegg fremover. Evnt kan jeg skrive (SPØK) etter slike kommentarer.  |