|
Sv: Hvorfor er sukker ekte?
Opprinnelig lagt inn av Supera, her.
Morsomt (og samtidig tragisk) hvis denne stemmer. Hovedårsaken til at stevia ikke blir godkjent er jo at da de ekstremdoserte rotter ble potensen redusert. Og hvor stor var ekstremdoseringen? Så stor at den tilsvarer at en normalvektig mann skal spise 13kg steviablader hver dag.  Så hvis det er tilfelle at sukker også har blitt antydet at det kan redusere menns potens, hvorfor er da sukker godkjent uten problemer mens stevia ikke er?
Sukkerindustrien (som også er grunnaget for produksjon av rom - alkohol og er knyttet til bl.a. Coca Cola/Pepsi) er enorm - ENORM i statene, omtrent som tobakk og medisinindustrien. De har penger så det holder, har litt sånn brorskap ("mafia"), driver en helt vannvittig lobbyvirksomhet, "kjøper" forskning osv osv. Stevia industrien ble ikke ansett som kommersiell nok og Donald Rumsfeldt med sin aspartaminteresse klarte å "lobbe" vekk Stevia. Sukker ble ikke ansett som farlig da det kom på markedet og det var jo heller ikke allment tilgjengelig til å begynne med, men som sagt pengemakta rår.
Stevia er jo nå godkjent i USA av FDA og i EU har de et toårs prøveprosjekt med Stevia og dersom de ikke finner noe negativt vil det nok bli godkjent i EU/EØS. Tror nok EU snart kommer diltende etter nå som USA har godkjent det på alle nivå |