[Kula]

Opprinnelig lagt inn av 157cm, her.

Enkelte tar seg i alle fall best ut når de er utstyrt med underhudsfett.

Helt enig. Undervekt blir av folk flest ikke betraktet som vakkert.

Skjønnhetsidealer er ikke statiske. De forandres med tiden, og er også kulturelt betinget. Noen skjønnhetsbegreper er tillært, slik som f.eks. at hvite sokker er stygt når man ikler seg mørk dress. Det anses som pent å ha hvit skjorte til mørk dress, men altså ikke sokker. Det er ingen logisk visuell sammenheng her. Smak og behag, hva som er pent, fint og flott er vanskelig å diskutere siden det ikke finnes noen fasit, men det er mulig å trekke noen generelle linjer.

At de fleste mennesker oppfatter enkelte individer av motsatt kjønn som attraktive, henger sammen med hvordan vi formerer oss og har selvsagt med artens overlevelse å gjøre. Mye tyder på at det viktigste kriteriet for å bli oppfattet som attraktiv er å ha et utseende som signaliserer at man er frisk. Hvite tenner, frisk hudfarge og en sterk og funksjonell kropp er egenskaper man ønsker å videreføre til egne barn.

Fete mennesker kan være flotte og ha utstråling som gjør at de oppfattes som vakre, men selvsagt ikke alle. De fleste vil nok oppfatte utseendet positivt til tross for fedmen, ikke på grunn av. Det er jo heller ikke forunt alle normalvektige å bli oppfattet som flotte og vakre. Desto større grad av fedme (eller undervekt for den saks skyld) man har, jo mindre attraktiv og flott vil man bli oppfattet som av folk flest. Tenk bare på ytterpunktene; en voksen anorektiker på 32 kilo i den ene enden og en person på 450 kilo som blir heist ut av leiligheten sin med en mobilkran i den andre enden. Ingen av disse to vil normalt bli oppfattet som å ha et flott utseende. De kan selvsagt være fantastiske mennesker, men flott utseende har de nok ikke. Heldigvis ligger de fleste av oss langt fra ytterpunktene.


-