[shailene]

Ja, har jo noen poeng du også. En vil nok komme langt med å spise sånn som staten anbefaler, særlig hvis kostholdet er dårlig i utgangspunktet. Er ikke direkte i mot disse rådene heller da, for dem de funker for er jo det fint og flott. Statlig forskning er nok mer upartisk enn mye annen forskning også.

Men Opplysningskontorene for egg og kjøtt, frukt og grønt, brød og korn, fisk, etc. er privatstyrte og finansiert av de som direkte eller indirekte tjener penger på at folk følger rådene som gis gjennom disse "kontorene".. Er dette som gjør meg noe skeptisk, til at rådene vi finner der alltid er 100% upartiske og uten tanke på evt. økonomisk gevinst..

Dette med forskning innen ernæring ligger det jo utrolig mye penger i da.. Selv om det burde vært det, er det vel neppe et krav at man må ha skyhøye moraler og foretrekke å jobbe for lommerusk for å få jobbe som forsker. Mange som er ute etter å selge noe, enten det er mat eller hudkrem, som bruker forskning for å kunne hevde at produktet deres er "sunt" og bra for ditt og datt. Og som i alle yrker er det jo alltid noen forskere som er mer opptatt av gode penger enn god arbeidsmoral, hvis en må velge.. Så blir disse forskningsprosjektene videre brukt som henvisning av andre som forfekter samme kosthold, enten de tjener på at folk spiser sånn og sånn eller ikke.

Men ja, finnes jo grenser på hvor skeptisk man skal være til alt.. Var ikke meningen å bli helt konspirasjonsteoretiker her, syns bare noe av forskning burde taes med en klype salt, alt etter hvor pengene kommer fra og hvem som vil kunne tjene penger på resultatet.