[Supera]

Opprinnelig lagt inn av elien, her.

Rart du skriver det med kolestrol nedsettende medisiner (om bivirkningene mener jeg), jeg har en hjertesyk mann. Å han har prøvd mange forskjellige statiner (tror de kalles det) men tåler de ikke. Ene gangen han var innlagt så fant de ut det var det han ikke tålte. Å sluttet. Det er en del år siden.

Men for en uke siden fikk han nytt innfarkt, å de har nå satt han på noe annet kolestrol nedsettende. Men ikke statiner.

Å de advarte stort mot lavkarbo på sykehuset

Elin

Håper det går bra med mannen din. Jeg vil anbefale dere å lese boka jeg nevnte, Det Store Kolesterolbedraget. Han går gjennom studier og skriver hvilken studie det er snakk om slik at man kan søke opp studien og lese selv. Mettet fett øker ikke risikoen for hjertesykdom, men transfett, karbohydrater og stress gjør. Han går gjennom mange paradokser. For eksempel:
- Inuittene hadde knapt hjertesykdom selv om de spiste enorme mengder mettet fett. Da "måtte" noe beskytte dem siden de allerede "visste" at mettet fett var ugunstig. Plutselig "visste" alle at omega-3 var bra for hjertet.
- Rundt middelhavet har de mye mindre risiko enn de vanlige risikoberegningene skulle tilsi. Plutselig var olivenolje bra for hjertet.
- Franskmenn har 1/4 av hjertesykdommen som engelskmenn har selv om den vanlige risikoberegningen sier at de skulle hatt ca lik risiko. Plutselig var et glass rødvin om dagen godt for hjertet.
- Sveitsere har mye lavere risiko enn risikoberegningene sier. Dette ble forklart med hullene i osten. Den var litt for far-fetched til at folk flest godtok den.

Og mange flere. Og det er også mange eksempler på det motsatte. Det er mange folkegruppe som har lavt kolesterol og har høyere risiko for å få hjertesykdom. Det passer ikke med teorien deres, så da blir det bare feid under teppet og forklart at noe annet øker risikoen, de vet ikke hva.

Han går også gjennom hvordan det kunne skje at kolesterol blir sett på som synderen.