[Kitt]

Opprinnelig lagt inn av Kitt, her.

Jeg velger alltid narkose fordi jeg vet jeg tåler det så godt og rett og slett elsker smertefriheten jeg for en gangs skyld opplever når jeg er i narkose.
Jeg får alltid så himla vondt i hodet etter spinalpunksjoner, uansett om smertelindring skal inn eller væske ut.

Det var min personlige mening. For de som ikke tåler narkose, er det jo et enkelt svar, for de som aldri har prøvd noen av delene er det ikke lette å svare hva som er det beste!

Ved spinalbedøvelse kan du jo være våken om du vil!

Opprinnelig lagt inn av Kanutten, her.

Jeg har hatt spinalpunksjon tidligere og det gjorde ikke vondt i det hele tatt. Vondere å få blodprøvestikk i fingeren. Jeg har hatt narkose også, men det var for over 30 år siden og jeg har aldri vært så bakfull noen gang! Men mye har jo endret siden da og mest sannsynlig til det bedre. Jeg har bare en god grunn til å velge spinalbedøvelse og det er å kjenne litt på hvordan mspoden har det når føttene svikter fullstendig..

Jeg har hatt 3 spinalpunksjoner og en spinalbedøvelse og det har vært svært forskjellig om selve stikkingen har vært vond, men ille spinalhodepine får jeg uansett tiltak etterpå.
Narkosemidlene nå er svært mye bedre enn tidligere, men noen tåler det like fullt svært dårlig, selv om det er mindretallet.

Jeg har vært lammet fra tærne opp til øyenbrynene (hjerne- og ryggmargsbetennelse) og det var en helt annen greie enn spinalbedøvelse, om enn bittelitt lik følelse å bli tatt i når man kun kjenner litt trykk, men ikke smerter eller andre følelser!