[Muskat]

Det er en MASSE ting her som ikke blir fortalt åpent.

Bare for å forfølge problemet med pengene:
Hvis mannen er ute etter pengene hennes, så har han vel egentlig tilgang til dem allerede - ved ekteskap er vel han hennes nærmeste pårørende, den som har mydighet over henne og den som kan få kontroll over hennes økonomi. Eller er det foreldrene hennes som forvalter dem? I så fall, hvorfor i all verden er det foreldrene som tar seg av pengene og ikke mannen? Hvilken kamp har skjedd i fortiden der, for at foreldrene skulle beholde kontrollen over hennes økonomi, og han ikke skulle få det? Og hvor mye penger er det snakk om? Er det slik at han ikke vil kunne få skilsmisse fra henne, og få en del av boet i skilsmissen? Eller har han en annen grunn til ikke å ville overlate henne til foreldrene? Nekter han å skilles fordi han da kan beskytte henne fra hennes familie for eksempel?

Dere som har fulgt mer med på dette: vet dere mer enn de omhyggelig regisserte bildene? Jeg så en forferdelig scene på fjernsynet, av en gråtende mor med et glass vann i hånden som tigget om å få gi sin døende datter litt å drikke. Det var et rasende godt regissert fjernsynsfrieri og intet annet, særlig med tanke på at det kunne drukne datteren om moren helte vann inn i munnen hennes nå.

Ja, jeg er enig i at en diskret øket morfindose ville vært mye mer humant enn å sulte henne i hjel. Men med all medie og advokat-oppmerksomheten på saken er alle slike muligheter stengt, og det kan ikke bli noe annet enn grusomt, uansett hvordan det utvikler seg. Og hva om hun faktisk ønsket å dø dersom hun kom i koma, tenk om mannen hennes har rett?

Muskat