|
Sv: Tung benbygning?
Opprinnelig lagt inn av Margrethe, her.
Jeg tror det er riktigere å si bred beinbygning enn tung. I fjor da jeg veide 78 kilo (en del muskler, men også mye fett), så var ribbeina mine synlige og kunne telles. Jeg er 1,69 høy. Jeg hadde enda en del fett som godt kunne forsvinne da, men jeg vil nok aldri kunne bli en størrelse 36 eller 38 fordi skjelettet mitt er bredt bygget. Og da blir jo kiloene flere også.
Opprinnelig lagt inn av frifuggel, her.
Sant, jeg begynner å se sjuk ut om jeg kommer under 75, er 167 (og en halv  )
Jeg er også 167cm og ser litt skrapa ut om jeg kommer under 72 kg.
Da jeg gikk på GR en gang på 90- tallet, målte de beina i albuen for å se hva slags beinbygning man hadde!
I skjemaet stod det L(lett), M(medium) og K(kraftig). På mitt skjema hadde de tilføyet EK(ekstra kraftig). Damen hadde holdt på i mange år og hadde aldri før sett noen med så bred beinbygning som meg!
Det er klart at jeg med brede skuldre og hofter og store pupper må ha litt mer kjøtt på beina enn en som er mye spinklere bygget!
Har en venninne som er like høy som meg, men bare halvparten så bred over skuldre og hofter.Jeg ville nok sett ganske syk ut om jeg hadde veid det samme som henne, lissom!
Uansett hva BMI mener om den saken! |