|
Sv: Omega 3 - ikke så sunt alikevel?
Opprinnelig lagt inn av plastbox, her.
Nå er vel et utrolig viktig poeng, som tydeligvis har gått rett over hodet på alle mann, at 60 år er lenge for et folkeslag som har behold sin primitive livsførsel!
Det typiske urmennesket man leser om som levde i varmere klima og spiste et variert kosthold hadde en forventet levetid på rundt 30 år. Ble man 40 var man tannløs og gammel. Disse menneskene hadde samme gener og fysiologi som oss (gener endres saaaakte) og dermed samme gener som eskimoene og inuittene.
At de har en levealder den moderne Vesten først kunne matche for et halvt århundre siden er intet annet enn et atombombe-gigantisk kraftslag mot skitne, onde (prosesserte) karbohydrater!
Tannløs tror jeg neppe - tannlegen Weston A. Price lette etter tannråte hos urbefolkninger, men fant ingen. Nedslitte tenner etter å ha brukt dem som redskap gjennom et langt liv, riktignok, men ikke tannløse. Og at man hadde lavere gjennomsnitts levealder før, kommer vel av at man ikke hadde sykehus eller leger som kunne lappe en sammen om man fikk en rift i fingern eller knakk beinet, ikke antibiotika eller medisiner mot sykdommer osv. |