Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
Opprinnelig lagt inn av Carisma, her.
Folk som velger lavkarbo er folk som våger å tenke utenfor boksen, og i så fall er det jo alternativt. Hva betyr alternativt? Er ikke det nettop å å tenke annerledes enn de vedtatte sannhetene, velge nye veier og søke ny kunnskap?
Bra innspill, Carisma. Hadde regnet med en tirade fra deg etter kommentaren min om homeopati.
Du har nok helt rett i at mange av de som velger alternativt på andre områder også forsøker lavkarbo av nysgjerrighet til det som ikke er mainstream. Og noen ganger må man jo treffe blink, selv om man velger alternativt. Lavkarbo er jo sånn sett definitivt en innertier Men dermed er det vel også naturlig at det er mange alternativt tenkende her inne.
Men det er viktig å få frem forskjellen på lavkarbo og alternativ medisin. Der lavkarboteori kan bevises ut fra alment godkjent vitenskap så lenge noen tar seg bryderiet med å forske på det, så er f.eks. akupunktur kun overtro uten rot i virkeligheten. Det finnes ingenting målbart, ingenting som kan etterprøves, ingenting som fungerer i doble blindtester. Meridianene er kun noe som har oppstått i hodet på mennesket, og som andre har valgt å tro på, utelukkende på basis av anekdoter. Ingen har noensinne sett eller påvist en meridian. Narreakupunktur fungerer nøyaktig like bra som "virkelig" akupunktur i kontrollerte tester.
Lavkarbo derimot, vokser etterhvert som brikkene faller på plass, og teorien faktisk stemmer med fysiologi og de kjente naturlovene.
Et av ynglingssitatene mine er at det selvfølgelig finnes mer mellom himmel og jord enn vi vet, men gudbedre så mye mindre enn det mange tror 
|