[Muskat]

Det han argumenterer mot er en total livsstilsdeterminisme, som jeg mener helsedebatten går imot i vesten i dag. "Det er bare å være disiplinert, så blir alt bra." Det er det samme protestantiske våset som at sykdom er straffen for våre synder.

Joda, jeg har slitt for min helse, og det har mange andre. Men mange trenger ikke gjøre det i det hele tatt. Og arv og miljø er alvorlig talt den virkelig store ruletten. Selv om hvert menneske lages fra et "begrenset" arvemateriale, så er spleisingen av kromosomene til et nytt menneske ren gambling, med utallige muligheter i alle retninger. Og så er det hva vi blir født inn i: Vi styrer ikke miljøet, og det gjør faktisk ikke foreldrene våre heller. Vi og de kan klare å endre noen faktorer, men det er så alt for mange, og vi klarer ikke å endre alle.

Så ja, jeg er enig med ham, og det er ikke ansvarsfraskriving eller tap av makt. Tvert imot kan livsstilsdeterminismen føre til en adskillig mye mer problematisk helsepolitisk holdning og mer ansvarsfraskrivelse om den får råde grunnen alene. Hvor lenge til folk må begynne å betale røykertillegg på sjukehuset? Overvektsstillegg? Hvor lenge til hjertepasienter som ikke har en viss prosent musklemasse blir plassert etter de som har? Ooops, det skjer allerede, gjør det ikke, fordi mennesker som ikke tar vare på kroppen sin har dårligere prognoser, og det er ikke noen grunn til å prioritere dem foran mennesker som er enklere å behandle og har større sjanse for å bli så friske at de ikke er en belastning for helsevesenet.

Og hvor går så grensen for hva vi kan kurere og forebygge selv med en sunn livsstil? Et godt kosthold fører til et bedre immunforsvar som igjen fører til at vi ikke er så utsatt for infeksjonssykdommer, ergo: hvis du dør av hjernehinnebetennelse er det din egen feil, og hvorfor skal fellesskapet bruke penger på deg når du utsetter deg selv for slike påkjenninger? Og da er ikke veien lang derfra og til å argumentere at man bør eliminere den store ruletten ved å redusere risikoen for at foreldre med arvelige sykdomemr skal føre dem videre og skape barn som blir en belastning for samfunnet, investere mer i genforskning og begynne å leke gud og bestemme hvem som fortjener å leve, siden de har slik perfekt disiplin...

Nei, vi må ha plass til flaks og uflaks i forståelsen av sykdom, ellers blir hele argumentasjonen fullstendig umenneskeliggjort.

Jeg blir bare enigere og enigere jo mer jeg tenker på det

Samtidig eliminerer ikke tilfeldighetenes spill muligheten for å bedre sjansene våre. Det er det vi gjør gjennom kosthold, trening og displin. Vi må bare ikke tro at det er det eneste svaret.

Muskat