[Sugarpill]

Jeg sa ikke at kildebruken var god. Jeg sa at den ikke er dårlig nok til at man kan "ta" dem på den. Og selv om hun får reklame for produktet sitt hver gang de skriver om henne, siden de, slik man som regel gjør, skriver hvor hun jobber/hva slags stilling hun har(altså Somebody), reklamerer hun ikke selv, iallefall ikke i denne artikkelen, hun nevner ikke Somebody overhodet. Hvis man skriver om direktør Ola Nordmann, og han er ansatt i Tine, vil man nødvendigvis måtte nevne "Tine" i artikkelen, slik de nevner "Somebody" når de snakker om Camilla Andersen. De kunne utelatt det, men mange fagfolk vil mene at det faktisk er langt verre å ikke nevne hvor noen jobber enn at de får gratisreklame.

Jeg er nesten ferdigutdannet journalist, og har arbeidserfaring fra blant annet VG.no, så jeg har faktisk peiling på dette. Jeg forsvarer ikke kildebruken til Din Side, men påpeker at, selv om det er dårlig kildebruk, ikke er uvanlig dårlig i dagens mediaverden. Desverre.

Siden du åpenbart er god på kildekritikk, ta deg en runde på VgNett, Dagbladet.no osv, og se hvor mye god kildebruk du finner.