Sv: Hvorfor er lavkarbotilhengere mer "alternative" enn andre?
Selv er jeg rimelig "alternativ" og tror ikke vitenskap og vår måte å tolke resultat på kan gi oss alle svar. Jeg har heller ikke behov for å ha alle svar, men mener selv jeg ikke har noe behov for å dytte mine meninger over på andre
Tror nok trådstarter er inne på noe i forhold til at mange alternative har opplevd at vedtatte "sannheter" ikke nødvendigvis har stemt med egne opplevelser. Ofte har nok disse opplevelsene vært i forhold til helsevesenet.
Noe av argumentasjonen mot lavkarbo har jo vært "vitenskapelig", og da er det mange som filtreres bort før de i det hele tatt setter seg inn i hva det gjør med kroppen. Den filtreringseffekten er ikke tilstedeværende i samme grad for "alternative". Mange som har fått det bedre etter å ha gått mot strømmen, eller mot det autoriteter er sikre på - har også et større behov for å formidle dette. Både i håp om at det kanskje kan hjelpe andre, og trolig for å bekrefte egne valg. Dermed blir de kanskje mer synlige på et forum som dette?
Og som et bitte lite apropos i forhold til vitenskap, det var i følge det jeg har lært homeopatien som startet med blindtesting (feil uttrykk tror jeg, men finner ikke noe bedre her jeg sitter) - med det mener jeg at hverken behandler eller tester vet hvem som får placebo eller middel som skal testes. Personlig tror jeg vi kommer til å få kastet rundt på flere "sannheter" etter hvert, men det vil jo bare tiden vise.
|