[Nupsida]

http://tv.nrk.no/program/dmpv7301021...-versus-sukker

"Hva er verst, fett eller sukker? De to legene, og eneggede tvillingene, Chris og Xand Van Tulleken tester hver sin diett, en med bare fett og en med bare sukker og effekten er overraskende."

Dette er en dokumentar der de har et eksperiment der to tvillinger prøver ut hvert sitt kosthold, den ene med masse sukker og den andre med masse fett for å se hvilket som er mest skadelig.

Den ene spiser kjøtt, ost og andre ting med masse fett i og den andre skulle spise ting med masse sukker i, men når man ser hva de får lov til å spise så spiser den som skulle spise masse sukker grønnsaker, grove karbohydrater, rent kjøtt osv. mens den andre spiser KUN fett og ingenting annet.

Det de kommer frem til er at han som spiste fett tok av seg 1,5 kg fett og hele 2 kg muskelmasse på en måned. Mens han han andre gikk ned 1 kg fett og 1 kg muskelmasse.

Det var han som spiste mye fett som kom dårligst ut på de fleste testene og det de konkluderte med var at da var det bedre og spise mye sukker.

Jeg føler det er mye som skurrer her, blant annet det at han som tilsynelatende skulle spise mye sukker spiste mest grønnsaker, mens han andre fikk ikke spise noe annet.

Er det flere som har sett denne og kan fortelle om hva dere mener om denne? Dokumentaren gikk liksom imot alt jeg vet om lavkarbo og man kan jo ikke unngå å lure litt på hvordan de fikk resultatene som de fikk.