[Bombus]

Opprinnelig lagt inn av Aeryth, her.

For noen år siden ble nemlig høyeste del av referanseområdet endret fra 0,7 til 1,4 (men hos legen min var det 2,4 eller noe sånt) fordi de gjorde en studie på hjertesyke middelaldrende menn i Vestfold. De så at det var vanlig å ha forhøyet c-peptid, så de økte referanseområdet på grunnlag av den studien. Når man vet at ca 1/3 av nordmenn er insulinresistente og at man blir mer og mer insulinresistent jo lengre man spiser høykarbo, så selvfølgelig viser prøvene fra middelaldrende menn at det er normalt med forhøyet c-peptid. I stedet for å prøve å finne årsaken, så valgte de heller å klassifisere dem som friske. Det blir som at vi skal si at det er normalt å være overvektig, så derfor øker vi normalområdet for BMI til 35.

Dette minner meg om da resultaene av Tsjernobylulykken seg inn over oss etter 1986. Til å begynne med var grenseverien for radioaktivt jod 600 bequerel i mat. Senere viste det seg at det var så høye verdier fra dyr på beite og fisk fra vannene i enkelte deler av landet, at grenseverdien ble økt til 6000 bequerel. Det var jo veldig beroligende

Opprinnelig lagt inn av Kitt, her.

Det er flere som sier at lavkarbere har høyere fastende blodsukker fordi det er på natten leveren produserer det blodsukkeret hjernen trenger (eller noe sånt?)

Tror mange leger ikke skjønner helt dette med c- peptid. De tolker verdier i hytt og gevær etter som det passer dem og hva de selv syns er høyt eller ikke. Min diabetes- lege ser på den prøven i forhold til feks blodsukker/langtidsverdier for å kunne si noe om insulinproduksjon. Fastlegen min mente jeg produserete mye insulin siden c- peptid var høy. Dia- legen lærte henne å se det tallet i forhold til andre verdier og brått hadde jeg visst ikke noe særlig insulinproduksjon likevel!

Det kan jo være det var det legen min mente, at tolkningen av resultatene er omstridt, eller kanskje han sa tolkningen er usikker.

Jeg hadde vel et vagt håp om at blodprøven i november skulle fortelle meg noe om jeg har tendens til insulinresistens. Hvis jeg tar referanseverdiene som er oppgitt på prøven for god fisk, ligger jeg godt an, min: 407, referanseområde: 270 - 1290). Skal jeg tro på Aeryth og Fedon må jeg altså fremdeles sveve i det uvisse. Ikke at det plager meg, altså - det er mest det at jeg er nysgjerrig.

Nå føler jeg at jeg har kuppet denne tråden, som egentlig handlet om kolesterol og burde dreie seg om dem som har tatt det opp og er bekymret. Jeg er bare halvfrelst og kan verken trøste eller gi råd (men Photobscuras råd om magnesium er jo verdt å prøve).