[smgj]

Opprinnelig lagt inn av smgj, her.

For meg ser det ut til å være vitamin- og mineraltilskudd, samt aminosyrer og noen ensymer. Og ikke de billigste typene heller.
Hvilke mengder det utgjør står dog ikke, og dersom det følger vanlige deklarasjonsregler så er det mest druesukker/fruktose i noen av produktene - uten at det er sikkert at det utgjør noe problem.

Alt avhengig av hvorfor man har lagt på seg/ikke går ned så kan dette helt sikkert bidra for subgrupper av oss. Om det er nødvendig/verdt pengene må den enkelte - som alltid - avgjøre.

Jeg siterer meg selv fordi jeg ser at det jeg skrev:

Sitat:

For meg ser det ut til å være vitamin- og mineraltilskudd, samt aminosyrer og noen ensymer. Og ikke de billigste typene heller.

er egnet til å misforstå. Jeg mente ikke at produktene var billige eller dyre - det har jeg ingen forutsetning for å vurdere - men at jeg ser at det ikke er de laveste kvalitetene av mineraltilskudd man bruker, man bruker typer som er mer lettopptakelige - har høyere biotilgjengelighet. Det er et pluss i kvaliteten sett fra min side.

Som et eksempel på det jeg mener kan jeg si at generelt så er magnesium i form av magnesiumoksid det mest vanlige magnesiumtilskuddet. Det er også billigst å produsere, men tas opp i veldig liten grad i tarmen (spelsielt i forhold til magnesiummalat, magnesiumcitrat og andre magneium***-at-typer.
Sånn er det med andre mineraler også, og i dette tilskuddet ser det ut til at man generelt har valgt typer med høyere biotigjengelighet enn vanlig i vanlige multivitamintilskudd.

Beklager for å videreføre avsporingen, jeg syntes bare det var viktig å presisere det jeg mente da jeg oppdaget hvor ullent jeg hadde skrevet.