Opprinnelig lagt inn av Cherry, her.

Nå er ikke akupunktur særlig "alternativt" med tanke på at det ikke har grobunn i vitenskapen, fordi...det har det faktisk. Å si noe annet vitner om at man i utgangspunktet er skeptisk til akupunktur og ikke vil se at det finnes gode grunner for akupunktur og at det faktisk er en relativt annerkjent behandlingsmetode. Akkurat som de som er mot lavkarbo, eller de som er mot høykarbo

Nei, nei, nei!! Det er akkurat dette jeg er bekymret for. At man skal begynne å sette likhetstegn mellom f.eks. akupunktur og lavkarbo. Det første er overtro, det andre har en solid vitenskapelig begrunnelse.

Likte artikkelen. Men her er en som gir en langt mer dyptgående forklaring til hvorfor narreakupunktur har nøyaktig like god effekt som tradisjonell akupunktur: Narreakupunktur

Jeg sier vel også i det forrige innlegget mitt at jeg synes placebobehandling er helt ok? Placebo er en helt legitim dokumentert effekt (på lik linje med nacebo). Man kan endre hjerterytme, blodtrykk og andre helt fysiske tilstander med placebo. Det finnes ikke noe skamfullt ved placeboeffekten. Så lenge vi godtar at det er det det er, og ikke noe magisk.