"Jeg lurer på"-tråd, forhåpentlig med enkle, korte svar

[Photobscura]

Jeg har konferert med ei litt mer friskusete venninne, og hun sier at shell er i en eller annen grad vannavstøtende og vindtett.

[sonim]

Opprinnelig lagt inn av Photobscura, her.

Jeg har konferert med ei litt mer friskusete venninne, og hun sier at shell er i en eller annen grad vannavstøtende og vindtett.

"Shell" er bare navnet på det man kaller "ytterste lag" på en jakke, bekledning, bukse eller whatever. Når ytter "shell" er av bomull så er det ikke akkurat vannavstøtende uten noen form for behandling. Dvs den jakken har sikkert en form for impregnering som gjør bomullen vannavstøtende inntil en viss grad.

Bomull er forøvrig et stoff som egner seg aller best (bedre enn gore tex og whatnot) i tørt, kaldt vær. Typisk jevne temperaturer i kulde. I varierende værforhold er gore-tex tilsvarende det beste.

Når den friskusvenninnen din sier at bomull er et shell som er vannavstøtende og vindtett, så er nok det ikke helt riktig, men til en viss grad, avhengig av veving på bomull kan den virke som vindtett ja. Uansett så får man jo gjerne hva man betaler for av slike "friskusklær" som koster veil. 500,- ift vannavvisning og vindtetthet.

Jeg liker nå bomull meget godt og bruker det stort sett alltid, både i kulde og dårlig vær. Skal innrømme at gore tex er flott fordi man da holder seg tørr innenfor "shellet" eller skallet om du vil i vestlandsvær. Impregnert bomull er ikke dårlig, dessuten er det rimelig. Gore-tex for bruk på byen eller lette friluftsturer på en dag er "overkill", men mote er nå mote

[Photobscura]

Nei, min venninne sier ikke at "bomull er et shell som er vannavstøtende eller vindtett", men at når det står "shell" på vaskeseddelen vil det si at den er vevd/impregnert på en sånn måte at den i i en eller annen grad er det, avhengig av tøyet, og været (bl.a. vannsøyle, sa hun vel. Nytt ord for meg). Takk for svar for øvrig!

[sonim]

Opprinnelig lagt inn av Photobscura, her.

Nei, min venninne sier ikke at "bomull er et shell som er vannavstøtende eller vindtett", men at når det står "shell" på vaskeseddelen vil det si at den er vevd/impregnert på en sånn måte at den i i en eller annen grad er det, avhengig av tøyet, og været (bl.a. vannsøyle, sa hun vel. Nytt ord for meg). Takk for svar for øvrig!

Som jeg sa, avhengig av veving på bomullen. Shell er shell og det "shellet" er uansett lagd av bomull med eller uten impregnering. Bomull har meget lav vannsøyle uansett dessverre. Impregneringen høyner vannsøylen noe, men hvis Bik Bok kaller dette for shell, så er det ikke rart klesbransjen får mye "pisk" for dårlig/feil/misledende informasjon til forbrukerne. Bomull er også shell. Tror du med trygghet kan rette opp "friskusvenninnen" din og si at shell ikke er noe annet enn en beskrivelse av det ytterste laget av vevd stoff på et klesplagg (ytterjakke). Menneskets shell er huden, med eller uten solfaktor eller kokosolje som beskyttende lag. Shell av kokosolje er kanskje ytterste laget siden det danner en beskyttelse utenpå den naturlige menneskeshellet :-) haha. jaja, kos deg med jakken, vannsøyle, shell, van/vindtett or whatnot. Viktigste er nå at du er fornøyd med bruken!

[Photobscura]

Så ikke shell-merkinga før jeg kom hjem, så det var ikke en avgjørende faktor for meg, da jeg helst unngår regn, snarere enn å anskaffe klær som er ment for å brukes i det.
Det hadde vel uansett ikke stått "shell" på vaskeseddelen med mindre det var en mening med det. Litt underlig å sammenligne det med hud eller nøtteskall, ettersom jakka ikke har noe fôr.

[Carisma]

Shell er nok her kun et annet for for stoff. Veninna di tenker nok på soft-Shell eller skalljakker, men det er noe annet. Du merker veldig fort om det er det.
Vaskelappen er mest sannsynlig offer for dårlig oversettelse fra landet det er sydd i, Shell clothing kan bety yttertøy. Og vannsøyle; hvis du googler parkeres står det masse om det (utrolig hvor mye nytt man lærer nr man får unger )

[Photobscura]

Samme for meg! Jeg ville bare ha en svart anorakk, men skjønte ikke greia med "shell".

[TrillTrall]

Opprinnelig lagt inn av Photobscura, her.

Oki! Jeg har i hvert fall ikke peiling. Det var bare en helt enkel Bik Bok-anorakk til 500 spenn, så vet ikke jeg tør satse på at den innehar en sånn luksus.

Har den for? I alle fall - det ytterste laget er laget i bomull, enkelt og greit.

[Photobscura]

Ikke fôr, nei. Men samma det, ser ut som om det er helt likegyldig at det er shell.

[Marella77]

Våre naboer har 3 hunder, store. De er ofte løse, driter i hagen vår, løper mot barna så de blir redde. En gang knurret to av de rundt meg, den ene tok bena sine hardt på mine legger flere ganger, slik at jeg fikk blåmerker og sår/blødde en del! Hull i buksa. Samtidig løp den andre hunden imot min datter på 5 år, hun ble livredd! Jeg spurte naboen om de kunne være så snill å ha de hundene i bånd! Ja sa hun.

De kommer fortsatt i hagen og driter, løper rundt. I dag kom en av hundene løpende rett i mot mine barn. Jeg ble redd og ble litt sur til naboen. Jeg beklaget meg for å bli sur, men sa at jeg var redd. Jeg fortalte om episoden om buksa og blåflekken, og hun sa hun skulle erstatte buksen. Jeg sa at det var ikke poenget, men at vi følte oss utrygge når hundene var ute. Hun tok ikke hundene i bånd, de kom igjen to ganger samme time i hagen.

Er dette feil av meg? Gjelder båndtvang i slike tilfellet?

[Carisma]

Hundeeier plikter å ha kontroll på hundene sine, noe de åpenbart ikke har i dette tilfellet. Du kan ringe mattilsynet, det er de (av alle ting) som har oversikt over reglement og evt oppfølging.

[TrillTrall]

Opprinnelig lagt inn av Marella77, her.

Er dette feil av meg? Gjelder båndtvang i slike tilfellet?

Selvfølgelig er det ikke feil av deg, men det er meget feil av naboen. Ring politiet. Bedre det enn at ungene blir bitt. Båndtvangen gjelder overalt unntatt for jakthunder under trening (leste jeg her om dagen), men akkurat det er vel ikke tilfelle i deres hage...

[Marella77]

Det eneste nabohunden jakter på, er snømannen vår i Hagen på vinteren! Den står og knurret i mot den! To dager kom dem og knurret!

Jeg får dårlig samvittighet. Hundene er sikkert bare litt ville og lekne. Men vi er redd de! Gruer meg til å snakke med naboene igjen...

[Carisma]

Om hundene er "litt" ville og lekne plikter de HVERTFALL å holde dem i bånd eller innhegning. Jeg har hatt hund hele livet, og ville aldri funnet på å forlate (eller slippe) en hund i nærheten av et barn, og definitivt ikke et barn som ikke kjenner hunden og omvendt. Enig med TrillTrall, ring politiet!

[Photobscura]

Det er jo utrolig uforsvarslig! Om man ikke har gjerder rundt tomta si som holder hundene innestengt når de lufter seg, bør man ha egen hundegård eller løpestreng, særlig når hundene holder på som du beskriver. Virker nærmest på meg som om naboene dine er flaue over egen utilstrekkelighet hva angår disiplin og dressur ...

[Marella77]

Det verste av alt, er at de driver med utstilling av de... Tror de er slitne av de, men hallo! Ta på bånd da! Er så lei. Vært sånn i flere år!

[Marella77]

Takk for svar! Ps, "hallo" var ikke til deg, men til naboen

[Carisma]

Opprinnelig lagt inn av Marella77, her.

Det verste av alt, er at de driver med utstilling av de... Tror de er slitne av de, men hallo! Ta på bånd da! Er så lei. Vært sånn i flere år!

Det er typisk de som tror de kan alt om hunder. For de er jo SÅÅÅ snille deres hunder og kunne aldri finner på noe liksom For de tenker det samme som deg, at de leker jo bare. Og ofte er de mer beskyttende og blåoyd overfor hundene enn selv egne unger!
SKriv ut reglement for hundehold og legg i postkassa deres om du ikke vil ta det face-to-face.

[BenteR]

Opprinnelig lagt inn av Marella77, her.

Våre naboer har 3 hunder, store. De er ofte løse, driter i hagen vår, løper mot barna så de blir redde. En gang knurret to av de rundt meg, den ene tok bena sine hardt på mine legger flere ganger, slik at jeg fikk blåmerker og sår/blødde en del! Hull i buksa. Samtidig løp den andre hunden imot min datter på 5 år, hun ble livredd! Jeg spurte naboen om de kunne være så snill å ha de hundene i bånd! Ja sa hun.

De kommer fortsatt i hagen og driter, løper rundt. I dag kom en av hundene løpende rett i mot mine barn. Jeg ble redd og ble litt sur til naboen. Jeg beklaget meg for å bli sur, men sa at jeg var redd. Jeg fortalte om episoden om buksa og blåflekken, og hun sa hun skulle erstatte buksen. Jeg sa at det var ikke poenget, men at vi følte oss utrygge når hundene var ute. Hun tok ikke hundene i bånd, de kom igjen to ganger samme time i hagen.

Er dette feil av meg? Gjelder båndtvang i slike tilfellet?

Akkurat nå om sommeren er det båndtvang overalt 24 timer i døgnet. I byggefelt gjelder båndtvangen året rundt.
Her har vi valgt å gjerde inn et område i hagen til hundene, men følger likevel med dem der slik at de ikke skal stå og bjeffe på folk som går forbi/sykler/løper.
Selvsagt er det absolutt ikke akseptabelt at nabohunder løper inn i hagen til naboer og skremmer/ driter/pisser.

[Lillemy71]

Sitat:

Båndtvang for hunder er en bestemmelse som reguleres av lov om hundehold, kapittel 2, §6.
I tiden fra og med 1. april til og med 20. august skal en hund bli holdt i bånd eller forsvarlig inngjerdet eller innestengt, slik at den ikke jager eller forvolder skade på storfe, sau, geit, fjærfe, rein, hest eller vilt, herunder viltets egg, reir og bo.
Bestemmelsen gjelder i hele Norge, og kun noen hunder i aktiv tjeneste (for eksempel gjeterhunder, politihunder og lignende) blir på visse vilkår unntatt fra den (se lov om hundehold, kapittel 2, §9).

I tillegg til overnevnte kan den enkelte kommune i landet gi forskrift om at hunder skal holdes i bånd eller forsvarlig innestengt eller inngjerdet i visse sammenhenger, dog ikke ukritisk og ofte med en klar tidsramme og/eller kun i et bestemt område. Dette kalles gjerne utvidet båndtvang eller ekstraordinær båndtvang..

Brudd på dette kan faktisk straffes med bøter og fengsel inntil 1 måned. Virker ikke som om naboen har særlig god kustus på hundene sine og dette kan jo ikke fortsette. Det er en plage for dere (og kanskje andre også) og man vet jo aldri om hunden brått går til angrep. Du bør ta det opp med naboen at det faktisk er båndtvang og at dette er plagsomt for deg, dersom ingenting blir gjort bør du ta kontakt med politiet før noe alvorlig skjer.

[Carisma]

Jeg sitter på jobb med intense menssmerter. Har tatt 3x ibux 200, men de ser ikke ut til å fungere. Hva annet kan jeg gjøre? Jeg klarer ikke jobbe, så om jeg ikke finner på noe er det tull å sitte her, men jeg gikk hjem pga disse smertene forrige mnd også og vil helst slippe det igjen! Dessuten klarer jeg ikke kjøre bil nå, så jeg kommer ingen vei uansett )

[Photobscura]

Oi. Har du tatt opp disse menssmertene med legen din? Høres ut som noe langt over normalen ...

Jeg lurer på; Hvilket av kjøpesentrene utenfor sentrum av Oslo er best, altså har bredt utvalg av klesbutikker, og ikke nødvendigvis fullstappa med folk tidlig på dagen midt i uka? Jeg trenger litt nye klær, men hater virkelig å shoppe ... Hadde vært kjekt med "alt" på ett sted, og minst mulig folk og trengsel.

[Carisma]

Opprinnelig lagt inn av Photobscura, her.

Oi. Har du tatt opp disse menssmertene med legen din? Høres ut som noe langt over normalen ...

Ja, det er nok langt over normalen, men med PCOS så er det jo liksom bare sånn Men jeg tror jeg må sjekke med gynekologen om hun hvertfall har noen tips. Nå er det jo faktisk over ett år siden jeg var der også, følte jeg løp der i ett sett etter graviditeten.
Sist mnd var jeg hjemme to dager etter jeg måtte gå hjem også før det slapp. Før hadde jeg disse smertene ved eggløsning, men nå etter jeg begynte med ED har de flyttet seg til mensen i stedet. Det eneste positive er at mensen kommer helt likt månedlig, noe som aldri har skjedd før.
Det virker som det verste er over nå, men "bakfullfølelsen" og den hovne og ømme magen som alltid følger med sitter godt i. Fint at det er haugevis å gjøre på jobb da, og at vi allerede er underbemannet pga ferieavvikling.
Men nå kan jeg i verste fall kjøre hjem i lunsjen og jobbe hjemme fra, for da kan jeg ta pauser innimellom.

[Marella77]

Tusen takk for svar! Godt å høre at det ikke bare er jeg som overreagerer

[Carisma]

Opprinnelig lagt inn av Photobscura, her.

Jeg lurer på; Hvilket av kjøpesentrene utenfor sentrum av Oslo er best, altså har bredt utvalg av klesbutikker, og ikke nødvendigvis fullstappa med folk tidlig på dagen midt i uka? Jeg trenger litt nye klær, men hater virkelig å shoppe ... Hadde vært kjekt med "alt" på ett sted, og minst mulig folk og trengsel.

Tja, hva slags klær? Sandvika storsenter er jo alltid greit, emd absolutt alt mellom himmel og jord... Og det går gratis buss dit fra oslo http://www.thonshopping.no/kjopesent...fo/bussruter1/
Har faktisk ikke vært på Strømmen etter utvidelsen, men det skal jo også være greit med alt du trenger og vel så det.
Litt nærmere byen er jo Storo et greit alternativ.