Jeg ville ikke kaste bort penger på Dagbladet men tok tilfeldigvis bilde av forsiden idag. Det er ingen artikkel om dette ute på dagbladet.no enda, men hvis man søker på "lettbrus" på Dagbladet så finner man jo litt avhvert:

- Aspartam er kreftfremkallende (http://www.dagbladet.no/dinside/2007/06/22/504266.html)
- Kildevann og vitaminer med aspartam (http://www.dagbladet.no/dinside/2007/06/14/503536.html)

Det som er litt morsomt på den siste linken over:

"Men verken eller helse- eller ernæringsmyndighetene eller Mattilsynet mener det er grunn til bekymring. De mener tvert i mot at flere bør erstatte sukker med kunstig søtstoff for å unngå å bli overvektige, et råd de gikk ut med i vinter."

Dette er en artikkel fra juni, så hvis vi leser teksten på forsiden av Dagbladet idag (juli):

"HELSETRØBBEL: De populære light-drikkene er ikke så sunne som du tror. En ny omfattende amerikansk undersøkelse viser at drikking av lettbrus kan føre til overvekt, diabetes og hjerteproblemer."


Jeg har alltid sagt at man bør unngå brus av mange årsaker, blant annet pga. lave pH verdier. Kaffe og brus bør man unngå så mye man kan av helsemessige årsaker. Grønn te og masse vann er min anbefaling :)

Jeg har sett lignende studier før (et som antydet at man kan gå opp i vekt, men det var ukonkluderende sånn som dette), det jeg tror det handler om, er at lettbrus kan senke blodsukkeret og dermed gjøre en sulten. Vel, og skape et søtsug.
Artikkelen i Dagbladet sier at studiet viser at det er en sammenheng mellom lettbrus og metabolsk syndrom, jeg ville tro det kommer av overnevnte. Jeg tviler på at det er en direkte konsekvens, så tror det kan motvirkes med et fornuftig kosthold.
Det er litt synd at de går ut med slikt uten å faktisk forklare hvorfor, det er mange som misforstår dette når det blir forenklet så veldig.

Litt synd? Veldig mye synd! Det er slik media fungerer. Det samme skjer med kosttilskudd fra tid til annen. Hadde verden vært slik media skriver, hadde jeg hatt kreft og vært død siden 2005.

flirer nu mest av at du faktisk tok bryet med å fotografere forsiden av avisa, istedefor å bruke hele 10 kr på å kjøpe den og lese hva som står i den jeg... :D :D :D

Å ta bilde av en forside er da ikke noe bry, ikke koster det noe heller. :p Jeg betaler aldri for ei avis når jeg kan lese den på nett. Men jeg kjøper en i ny og ne for å bruke den til vindusvask. Fnis.

Men hvorfor tok du bilde av avisen, egentlig?

Tok bilde så jeg husket å nevne det på forumet, og fordi jeg tenkte at artikkelen kanskje ikke var på nettet enda. Det hadde jeg også rett i. De må jo ha noe ekslusivt i papirutgaven ellers ville de ikke solgt til andre enn pensjonister.

Jeg leste den artikkelen, og det var ekte agurknytt. Ingenting nytt, henvisning til samme gammle forskningssressultater (i det forskningresultatene bak i det hele tatt var nevnt.Ingenting vi ikke har sett, hørt og lest en million ganger før, og langt fra nok til å få meg og andre til å kaste lightbrusen.