Gracella
13-04-09, 11:06
http://www.abcnyheter.no/node/86966
"New York (NTB-Reuters): I en amerikansk undersøkelse der mer enn 5.000 voksne amerikanere deltok framgår det at de som drakk lettbrus daglig hadde 67 prosent større sjanse for å utvikle type 2-diabetes i løpet av få år.
De som drakk lettbrus fikk også lettere høyt blodsukker og la også på seg rundt midjen, opplyser forskerne bak undersøkelsen"
"Det er imidlertid uklart om det er lettbrus i seg selv som er årsaken, ettersom mange av dem som drikker lettbrus kan være overvektige fra før, og allerede ha en usunn livsstil.Det er imidlertid uklart om det er lettbrus i seg selv som er årsaken, ettersom mange av dem som drikker lettbrus kan være overvektige fra før, og allerede ha en usunn livsstil."
I alle verden! Konkluderer de bare med at lettbrus sannsynligvis gir diabetes, for det er jo det vi holder på å undersøke??
Fra bladet Diabetic care som det linkes til i artikkelen:
http://care.diabetesjournals.org/cgi/content/short/32/4/688
CONCLUSIONS— Although these observational data cannot establish causality, consumption of diet soda at least daily was associated with significantly greater risks of select incident metabolic syndrome components and type 2 diabetes.
Hvis jeg skjønner teksten rett, så er undersøkelsen basert på spørreskjema og deretter tre undersøkelser av et utvalg (fastende glukose og måling av livvidde). Det jeg lurer på, er jo hva ellers de spurte etter mhp livsstil og matinntak.
Nå må man betale for å lese hele artikkelen, og så interessert er jeg ikke - men det var da noen merkelige konklusjonerde har dratt ut av det man kan lese her i alle fall.
Ha en fortsatt god påske :)
"New York (NTB-Reuters): I en amerikansk undersøkelse der mer enn 5.000 voksne amerikanere deltok framgår det at de som drakk lettbrus daglig hadde 67 prosent større sjanse for å utvikle type 2-diabetes i løpet av få år.
De som drakk lettbrus fikk også lettere høyt blodsukker og la også på seg rundt midjen, opplyser forskerne bak undersøkelsen"
"Det er imidlertid uklart om det er lettbrus i seg selv som er årsaken, ettersom mange av dem som drikker lettbrus kan være overvektige fra før, og allerede ha en usunn livsstil.Det er imidlertid uklart om det er lettbrus i seg selv som er årsaken, ettersom mange av dem som drikker lettbrus kan være overvektige fra før, og allerede ha en usunn livsstil."
I alle verden! Konkluderer de bare med at lettbrus sannsynligvis gir diabetes, for det er jo det vi holder på å undersøke??
Fra bladet Diabetic care som det linkes til i artikkelen:
http://care.diabetesjournals.org/cgi/content/short/32/4/688
CONCLUSIONS— Although these observational data cannot establish causality, consumption of diet soda at least daily was associated with significantly greater risks of select incident metabolic syndrome components and type 2 diabetes.
Hvis jeg skjønner teksten rett, så er undersøkelsen basert på spørreskjema og deretter tre undersøkelser av et utvalg (fastende glukose og måling av livvidde). Det jeg lurer på, er jo hva ellers de spurte etter mhp livsstil og matinntak.
Nå må man betale for å lese hele artikkelen, og så interessert er jeg ikke - men det var da noen merkelige konklusjonerde har dratt ut av det man kan lese her i alle fall.
Ha en fortsatt god påske :)