Søk i lavkarbosidene:
Tilpasset søk
Gå tilbake   Lavkarbo.no :: Karbojunkie > Kosthold og helse > Lavkarbo generelt

Sukkerartikkelen i tirsdagens VG

Lavkarbo generelt Generell diskusjon omkring lavkarbo, lavglykemisk og karbohydratkontrollert kosthold.

Del denne siden:

Svar
 
Trådverktøy
Gammel 03-12-08, 16:28   #1
elian
Stressa 4-barns mor
 
elian sin avatar
 
Medlem siden: Jul 2004
Hvor: Sarpsborg
Alder: 47
Innlegg: 2.216
elian er bare helt fantastiskelian er bare helt fantastiskelian er bare helt fantastiskelian er bare helt fantastiskelian er bare helt fantastiskelian er bare helt fantastiskelian er bare helt fantastiskelian er bare helt fantastiskelian er bare helt fantastiskelian er bare helt fantastiskelian er bare helt fantastisk

Sukkerartikkelen i tirsdagens VG

Jeg blir litt forvirret av den artikkelen, jeg...

At lett-produkter er en bløff viste jeg. Og det var på tide at de skrev det på VG's forside!

MEN.... Jeg blir forvirret av disse sukkeralkoholene, og søtstoffene....

Mattilsynet mener jo at alt har like mange kalorier som sukker OG AT DET PÅVIRKER BLODSUKKERET??? Hva er egentlig riktig?

Leser jo her inne at bl.a Maltitol IKKE skal påvirke BS... Men ER det ritkig??

Finnes det en oversikt over alle disse alkoholene med info om de har invirkning på BS? En som er RIKTIG, altså...


Må forretsen også bare nevne at enkelte av matvarene de testet ga meg sjokk!! Jeg TRODDE faktisk at disse "sunne bollene" hadde 33% mindre sukker! Ikke 67% sukker og 33% honning!!! Det der er ikke Uvitenskap fra produsenten, det er rent lureri!

__________________

elian er avlogget   Min kostholdsfilosofi: Fedon (frem til p-hormonene har forlatt kroppen) Svar med sitat
Gammel 03-12-08, 19:43   #2
scartz
Seniormedlem
 
scartz sin avatar
 
Medlem siden: Sep 2008
Hvor: Sandnes (Stavanger)
Alder: 38
Innlegg: 1.293
scartz er ny på veien

Sv: Sukkerartikkelen i tirsdagens VG

jeg fant artikkelen på nett http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=541067 men den var ikke så omfattene som den i vg avisen, og den fikk jeg ikke lest hadde vært intr. å fått med seg!

Men ang sukkeralkoholer så har jeg blitt fortalt flere ganger av folk på forumet at som karbs, skal de ikke regnes med fordi det går ufordøyd igjenom systemet. Men folk reagerer forskjellig på det, og det kan være en vektstopper for noen! Varierer fra hva slags sukkeralkohol det er også.

Dette er info jeg bare har plukket med meg forskjellige steder på forumet

__________________


scartz er avlogget   Min kostholdsfilosofi: Bedre uten brød - Lutz Svar med sitat
Gammel 03-12-08, 20:21   #3
danish
Seniormedlem
 
danish sin avatar
 
Medlem siden: May 2008
Innlegg: 535
danish er en juveldanish er en juveldanish er en juvel

Sv: Sukkerartikkelen i tirsdagens VG

Her er deler av Mattilsynets dom. Den er ikke for kontroversiell, da det for det meste handler om kalorier, ikke blodsukker.

V. g. er idioter. De er brød og sirkus, intet mer.

danish er avlogget   Min kostholdsfilosofi: Kwasniewskis bulldog (mettet fett/kolesterol + litt stivelse/alkohol + høyverdig protein) Svar med sitat
Gammel 03-12-08, 22:27   #4
Jabba
Seniormedlem
 
Jabba sin avatar
 
Medlem siden: Nov 2008
Hvor: Rogaland
Innlegg: 3.348
Jabba er et fyrlysJabba er et fyrlysJabba er et fyrlysJabba er et fyrlysJabba er et fyrlys

Sv: Sukkerartikkelen i tirsdagens VG

Det kommer visstnok en oversikt over søtningsstoffer i morgendagens VG!

__________________
<A href="http://www.TickerFactory.com/weight-loss/wqoHp4L/" target=_blank>

Jabba er avlogget   Min kostholdsfilosofi: Ketolyse Svar med sitat
Gammel 03-12-08, 22:30   #5
Jabba
Seniormedlem
 
Jabba sin avatar
 
Medlem siden: Nov 2008
Hvor: Rogaland
Innlegg: 3.348
Jabba er et fyrlysJabba er et fyrlysJabba er et fyrlysJabba er et fyrlysJabba er et fyrlys

Sv: Sukkerartikkelen i tirsdagens VG

Klipper og limer litt fra VG nett:
LES VG I MORGEN!Da gir vi deg hele oversikten over alle de kunstige og naturlige stoffene maten tilsettes for å gjøre den søt. Både myndighetene og ekspertene har vurdert stoffenes trygghet og hvor mye kalorier de gir deg. En diabetesekspert vurderer også hva som er egnet og hva som absolutt ikke er egnet for de med diabetes.

I dag står det dessuten en artikkel om Stevia!

__________________
<A href="http://www.TickerFactory.com/weight-loss/wqoHp4L/" target=_blank>

Jabba er avlogget   Min kostholdsfilosofi: Ketolyse Svar med sitat
Gammel 03-12-08, 22:33   #6
Pearl
Seniormedlem
 
Pearl sin avatar
 
Medlem siden: Jan 2008
Hvor: Stavanger
Alder: 67
Innlegg: 3.622
Pearl har veldig mye å være stolt avPearl har veldig mye å være stolt avPearl har veldig mye å være stolt avPearl har veldig mye å være stolt avPearl har veldig mye å være stolt avPearl har veldig mye å være stolt avPearl har veldig mye å være stolt avPearl har veldig mye å være stolt avPearl har veldig mye å være stolt av

Sv: Sukkerartikkelen i tirsdagens VG

Selv om de bommer litt på endel ting sett med lavkarbobriller, så synes jeg det er bra at de tar opp problemstillingen om sukker og søtning til debatt.

__________________
Min Journal
Pearl er avlogget   Min kostholdsfilosofi: Lavkarbo Svar med sitat
Gammel 04-12-08, 08:05   #7
elian
Stressa 4-barns mor
 
elian sin avatar
 
Medlem siden: Jul 2004
Hvor: Sarpsborg
Alder: 47
Innlegg: 2.216
elian er bare helt fantastiskelian er bare helt fantastiskelian er bare helt fantastiskelian er bare helt fantastiskelian er bare helt fantastiskelian er bare helt fantastiskelian er bare helt fantastiskelian er bare helt fantastiskelian er bare helt fantastiskelian er bare helt fantastiskelian er bare helt fantastisk

Sv: Sukkerartikkelen i tirsdagens VG

Opprinnelig lagt inn av Pearl, her.

Selv om de bommer litt på endel ting sett med lavkarbobriller, så synes jeg det er bra at de tar opp problemstillingen om sukker og søtning til debatt.


Ja det synes jeg også er veldig bra!

Men jeg lurer på om vi kan stole på det de skriver? De er jo av den oppfatning at det er KALORIER som er farlige for oss...

Og den artikkelen om søtningsmidler som kommer, tar den hensyn til blodsukkeret?

__________________

elian er avlogget   Min kostholdsfilosofi: Fedon (frem til p-hormonene har forlatt kroppen) Svar med sitat
Gammel 04-12-08, 14:36   #8
GNN08
Nytt Medlem
 
GNN08 sin avatar
 
Medlem siden: Dec 2008
Hvor: Oppland
Innlegg: 6
GNN08 er på en erverdig vei

Sv: Sukkerartikkelen i tirsdagens VG

Synes VG er pysete som ikke tør å skrive mer om Stevia enn det mattilsynet sier!! De har jo tydeligvis skjønt at det ligger noe i det og at det fatter folks interesse, derfor skriver de om det.. Men jeg skal helt ærlig si at om jeg ikke hadde hatt noe særlig peiling fra før og lest den artikkelen som står i VG i dag hadde jeg ikke følt meg noe smartere, heller mer forvirret!!

Håper folk stepper opp og krever at stevia skal bli lovlig igjen nå! Vi skal kunne velge selv hva vi putter i oss!! Aspartam og sukker er lov, noe som har flere påviste negative virkninger, men stevia derimot som er bevist sunt, neida det er ikke lov! Hinsides idiotisk hvor mye penger og makt sukkerindustrien har.

Selv om stevia er ulovlig til menneskeføde vet jeg at noen nettbutikker selger det som dyrefor Ingen kan vel si noe på om vi spiser maten til hunden vår, det er ikke ulovlig hvertfall!! Siden jeg kjøper fra er norsk og heter altshop.no, synes det er greit å handle fra Norge siden tollen har blitt helt nazi, får ikke inn aloe vera lenger engang

Håper folk vil være med på å spre kunnskapen rundt sukker, kunstig søtningssmiddel og stevia, for det kan hjelpe veldig mange som sliter med overvekt, diabetes+++(lista er lang)

GNN08 er avlogget   Min kostholdsfilosofi: Syre/Base Svar med sitat
Gammel 04-12-08, 14:38   #9
GNN08
Nytt Medlem
 
GNN08 sin avatar
 
Medlem siden: Dec 2008
Hvor: Oppland
Innlegg: 6
GNN08 er på en erverdig vei

Sv: Sukkerartikkelen i tirsdagens VG

Opprinnelig lagt inn av GNN08, her.

Synes VG er pysete som ikke tør å skrive mer om Stevia enn det mattilsynet sier!! De har jo tydeligvis skjønt at det ligger noe i det og at det fatter folks interesse, derfor skriver de om det.. Men jeg skal helt ærlig si at om jeg ikke hadde hatt noe særlig peiling fra før og lest den artikkelen som står i VG i dag hadde jeg ikke følt meg noe smartere, heller mer forvirret!!

Håper folk stepper opp og krever at stevia skal bli lovlig igjen nå! Vi skal kunne velge selv hva vi putter i oss!! Aspartam og sukker er lov, noe som har flere påviste negative virkninger, men stevia derimot som er bevist sunt, neida det er ikke lov! Hinsides idiotisk hvor mye penger og makt sukkerindustrien har.

Selv om stevia er ulovlig til menneskeføde vet jeg at noen nettbutikker selger det som dyrefor Ingen kan vel si noe på om vi spiser maten til hunden vår, det er ikke ulovlig hvertfall!! Siden jeg kjøper fra er norsk og heter altshop.no, synes det er greit å handle fra Norge siden tollen har blitt helt nazi, får ikke inn aloe vera lenger engang

Håper folk vil være med på å spre kunnskapen rundt sukker, kunstig søtningssmiddel og stevia, for det kan hjelpe veldig mange som sliter med overvekt, diabetes+++(lista er lang)

Og ja, glemte en ting. Hvis du ikke kan så mye om stevia så står det endel info på den siden jeg nevnte, pluss oppskrifter.. Bare spør!

GNN08 er avlogget   Min kostholdsfilosofi: Syre/Base Svar med sitat
Svar


Aktive brukere som ser på denne tråden: 1 (0 medlemmer 1 gjester)
 

Innleggsregler
Du kan ikke starte nye tråder
Du kan ikke skrive svar
Du kan ikke laste opp vedlegg
Du kan ikke endre dine innlegg

BB code is
[IMG] kode er
HTML kode er Av
Bytt forum


Alle klokkeslett er GMT +2. Klokken er nå 18:30.


Powered by vBulletin
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Norsk: Foreldreportalen.no | Selvrealisering.no
© 2004-2015, Lavkarbo.no