Pepsi max, Cola light, Zero ...

[JanneM]

Er det feil med denne brusdrikkingen? Hva er feil med den i såfall på lavkarbo ?

[Janeymaleney]

E stoffer er feil. Kunstig søtning (aspartam) gift for kroppen. Kreft. Osv.

[Melaisa]

Alt med lavkarbokostholdets vekt på det naturlige strider med en kunstig drikk, selv om den er uten sukker.

Selv drikker jeg fortsatt pepsi max, men venter på motivasjon til å kutte.

[nellie]

Opprinnelig lagt inn av Janeymaleney, her.

E stoffer er feil. Kunstig søtning (aspartam) gift for kroppen. Kreft. Osv.

Kreft faktisk kilder til dette?

[bjoernaem]

Opprinnelig lagt inn av Janeymaleney, her.

E stoffer er feil. Kunstig søtning (aspartam) gift for kroppen. Kreft. Osv.

Jajaja, alt fremkaller kreft.

[Janeymaleney]

Opprinnelig lagt inn av nellie, her.

Kreft faktisk kilder til dette?

Nei ikke for hånden,men kan sikkert spore opp noe. Er vel mest jeg som tenker at når det er SÅ mye kreft som forekommer for tiden ("alle" dør jo av det,eller får det) så må det ha en sammenheng med den enorme økningen av kunstig søtning og tilgangen til den typen mat. Før i tiden var det ikke så mye kreft som nå,og de hadde ikke kunstig søtning,nesten ikke sukker i det hele tatt.

Edit;fant noen linker til deg

http://www.dagbladet.no/dinside/2007/06/22/504266.html

http://www.fritthelsevalg.org/htmlsi...1&ban=1&id=481

http://articles.mercola.com/sites/ar...xperiment.aspx

Kan sikkert finne mer...

[Dante]

Jeg har slutta, jeg har holdt opp i to måneder og er så stolt. Kroppen har endra seg, tankene har endra seg og jeg drikker mer vann. Det kan bare ikke være feil.

[jurg]

http://fitnessbloggen.no/er-aspartam-farlig/
Jeg siterer:

"Blant de mest populære konspirasjonsteoriene der ute, er at aspartam er farlig. Denne konspirasjonsteorien er bare slått av “melk-teorien” (At melk er for voksende kalver). Jeg har sjeldent brydd meg om konspirasjonsteoretikerne (f.eks Mercola). Disse er gjerne bygd opp av enkeltpersoner, og baserer seg på dyrestudier med helt ekstreme doser.Et søk på aspartam i det medisinske biblioteket PubMed gir hele 940 (!) treff. Det er med andre ord liten tvil om at det er gjort mye forskning på aspartam. Det Norske Mattilsynet mener at det er forsvarlig å innta opp mot 40mg/kg per dag. Dette gir svæææært mange liter brus. I en gjennomgang av 500 studier på aspartam konkluderte man med følende; (University of Maryland, College Park (2007, September 15). Aspartame Deemed Safe By)
I denne gjennomgangen slår man fast at det ikke finnes noen sammenheng mellom;

1. Aspartam og kreft (stimulering og spredning)
2. Aspartam og vektøkning
3. Aspartam og hukommelse samt kognotiv funksjon
4. Aspartam og reproduktiv funksjon og melkedannelse (laktering)
5. Aspartam og svulster i hjernen"

Aspertam er IKKE farlig.

[fett-nok]

Opprinnelig lagt inn av jurg, her.

http://fitnessbloggen.no/er-aspartam-farlig/
Jeg siterer:

"Blant de mest populære konspirasjonsteoriene der ute, er at aspartam er farlig. Denne konspirasjonsteorien er bare slått av “melk-teorien” (At melk er for voksende kalver). Jeg har sjeldent brydd meg om konspirasjonsteoretikerne (f.eks Mercola). Disse er gjerne bygd opp av enkeltpersoner, og baserer seg på dyrestudier med helt ekstreme doser.Et søk på aspartam i det medisinske biblioteket PubMed gir hele 940 (!) treff. Det er med andre ord liten tvil om at det er gjort mye forskning på aspartam. Det Norske Mattilsynet mener at det er forsvarlig å innta opp mot 40mg/kg per dag. Dette gir svæææært mange liter brus. I en gjennomgang av 500 studier på aspartam konkluderte man med følende; (University of Maryland, College Park (2007, September 15). Aspartame Deemed Safe By)
I denne gjennomgangen slår man fast at det ikke finnes noen sammenheng mellom;

1. Aspartam og kreft (stimulering og spredning)
2. Aspartam og vektøkning
3. Aspartam og hukommelse samt kognotiv funksjon
4. Aspartam og reproduktiv funksjon og melkedannelse (laktering)
5. Aspartam og svulster i hjernen"

Aspertam er IKKE farlig.

You made my day

[Janeymaleney]

Men når har noe som helst kunstig vært bra for kroppen...?
Men for all del,drikk det den som vil.

[Janeymaleney]

Og så tror jeg det er en grunn for at Japan (tror jeg det var) har forbudt aspartam og fått Coca Cola til å bruke stevia i light brusene deres....

[Cherry]

Velvel.

Søtstoffer trigger søtsug.
Kullsyra dreper tenner.
Dokumentert effekt på at aspartam øker risikoen for farlig magefett, hjernesvulster, hukommelsestap, etc.
Trigger sult.

Osv. osv.

Tro hvorfor piloter ikke får drikke lightbrus??

Uansett, opp til enhver, men opplever man vektstagnasjon er det ikke tvil om hva som må fløyten ut vinduet.

[Cherry]

Opprinnelig lagt inn av jurg, her.

http://fitnessbloggen.no/er-aspartam-farlig/
Jeg siterer:

"Blant de mest populære konspirasjonsteoriene der ute, er at aspartam er farlig. Denne konspirasjonsteorien er bare slått av “melk-teorien” (At melk er for voksende kalver). Jeg har sjeldent brydd meg om konspirasjonsteoretikerne (f.eks Mercola). Disse er gjerne bygd opp av enkeltpersoner, og baserer seg på dyrestudier med helt ekstreme doser.Et søk på aspartam i det medisinske biblioteket PubMed gir hele 940 (!) treff. Det er med andre ord liten tvil om at det er gjort mye forskning på aspartam. Det Norske Mattilsynet mener at det er forsvarlig å innta opp mot 40mg/kg per dag. Dette gir svæææært mange liter brus. I en gjennomgang av 500 studier på aspartam konkluderte man med følende; (University of Maryland, College Park (2007, September 15). Aspartame Deemed Safe By)
I denne gjennomgangen slår man fast at det ikke finnes noen sammenheng mellom;

1. Aspartam og kreft (stimulering og spredning)
2. Aspartam og vektøkning
3. Aspartam og hukommelse samt kognotiv funksjon
4. Aspartam og reproduktiv funksjon og melkedannelse (laktering)
5. Aspartam og svulster i hjernen"

Aspertam er IKKE farlig.

Og du gadd ikke sjekke hvem som betalte for studien?

[nellie]

Opprinnelig lagt inn av Janeymaleney, her.

Og så tror jeg det er en grunn for at Japan (tror jeg det var) har forbudt aspartam og fått Coca Cola til å bruke stevia i light brusene deres....

Stevia har de jo ikke funnet nooooe galt med.. Jeg blir svimmel av bare bittesmå mengder stevia, så det holder hvertfall jeg meg milevis unna.

[smgj]

Opprinnelig lagt inn av Janeymaleney, her.

Men når har noe som helst kunstig vært bra for kroppen...?
Men for all del,drikk det den som vil.

Tiltredes.

Kroppen vår er utviklet med tanke på brystmelk de første leveårene og deretter vann... som hoveddrikke. Og ellers er vi nok bedre til å behandle lavtekniske drikker (urter i vann = te, presset frukt = juice/smoothie) enn "drikkbare kjemilalier".

Og som alltid - mengdene betyr mye.

[Alynna]

Er det bare jeg som går på lavkarbo for å holde vekt og energi på plass,og ikke for at jeg er redd for e-stoffer?

Hadde jeg vært opptatt av "naturlig" så hadde jeg begynt med organisk mat og helsekost for 15 år år siden....

Jeg foretrekker å se på det enkelte produktet, enn å "føle" at kunstig er farlig og naturlig er greit, når det finnes så utrolig mange harmløse kunstige stoffer og livsfarlige naturlige stoffer. Derfor mener jeg det er feil å sette kunstige stoffer i en bås, og heller se på forskning. Dette må man gjøre siden vi tross alt har hatt mange tusen år til å prøve og feile (!) på kjente naturprodukter, mens en del kunstige stoffer er nye og bør undersøkes.

Fakta fremfor føleri....

Og som sagt, hovedpoenget mitt var vel at folk flest går vel på lavkarbo for vektkontroll...

[smgj]

Opprinnelig lagt inn av Alynna, her.

Og som sagt, hovedpoenget mitt var vel at folk flest går vel på lavkarbo for vektkontroll...

Vel - jeg gjør ikke det. Og som deg ser jeg verden gjennom mine briller.

[Alynna]

P.s.

Ja, det er mye mulig at aspartam har bivirkninger, og trigger søtsug hos mange, jeg har lest såpass om det at jeg faktisk er tilbøyelig til å tro det, selv om jeg ikke har ekspertise nok til å slå i bordet med noe som helst.

Men det er ikke fordi det er unaturlig, det er fordi det er apartam!

Ta hvert og enkelt produkt isolert for hva det er. Ikke hiv på en paraply "kunstig, fy så skuuuuuummelt"....

Farris er naturlig og kullsyren gir deg like mye hull i tennene. (Selv om cola også inneholder fosforsyre som i tillegg gir enda lavere ph.)

Fosforsyre er forøvrig helt naturlig, og også et e-stoff, for å forvirre noen av dere

[jurg]

Opprinnelig lagt inn av Cherry, her.

Og du gadd ikke sjekke hvem som betalte for studien?

Betalte for alle 900+ studiene som er gjort? Skjerp deg. Dette er argument nummer en når man ikke har noe å banke i bordet med. Om alle skal beskylde forskning / studier for å bli kjøpt og betalt vil aldri noen ting bevises, ingen ting vil være sant. "Motparten har blitt betalt" Tror du virklig det norske mattilsynet er korrupt? Sånn konspirasjonstull holder jeg meg for god for.


http://fitnessbloggen.no/aspartam-stevia-matlyst/
(referanser på siden)

http://fitnessbloggen.no/aspartam-okt-matlyst/
(referanser på siden)

(det er også ganske tilfeldig at han blir linket til, men han har skrevet mye om det og henviser til kilder. Noe folk må bli flinkere til når de skriver at "Det er bevist" "forskning viser")

Hva folk tror på, Hva de inntar selv er samme for meg, men syns det er synd at folk er med å spre falske fakta om et søtstoff som faktisk kan redusere folks inntak av sukker, som faktisk fører til så mye overvekt og sykdom. Enkelte folk tenker faktisk at det er bedre å drikke sukkerholdning cola enn å få kreft av kunstigsøtning. de tar heller sjangsen på å bli overvektig / få diabetes 2. Veldig synd.

[smgj]

Opprinnelig lagt inn av Alynna, her.

P.s.

Ja, det er mye mulig at aspartam har bivirkninger, og trigger søtsug hos mange, jeg har lest såpass om det at jeg faktisk er tilbøyelig til å tro det, selv om jeg ikke har ekspertise nok til å slå i bordet med noe som helst.

Men det er ikke fordi det er unaturlig, det er fordi det er apartam!

Ta hvert og enkelt produkt isolert for hva det er. Ikke hiv på en paraply "kunstig, fy så skuuuuuummelt"....

Farris er naturlig og kullsyren gir deg like mye hull i tennene. (Selv om cola også inneholder fosforsyre som i tillegg gir enda lavere ph.)

Fosforsyre er forøvrig helt naturlig, og også et e-stoff, for å forvirre noen av dere

Jeg er 100% klar over det du skriver.

Men la meg spørre deg. Hva tror du kroppen vår tåler best - mat mest mulig uprossessert og med de kjemiske stoffene i naturlige forhold til hverandre - eller som f.eks fruktose, isolert og i store mengder?

Spiser man naturlig, "ren" mat (i motsetning til "mat" mer fra laboratorium enn kjøkken") så ordner dette seg i stor grad selv.

Og ikke alle av oss har "lucky DNA" - som tåler alt man kaster på det.

[Alynna]

Jeg drikker vann isolert og i store mengder

[smgj]

Opprinnelig lagt inn av Alynna, her.

Jeg drikker vann isolert og i store mengder

Jeg også.

Det er da også naturlig forekommende i store mengder.

[Alynna]

Stein er også naturlig forekommende i store mengder, men jeg holder meg mest til mindre doser mineraler...

[Alynna]

Jeg har plukket masse naturlig sopp i år, og spist det, heldigvis var det mest av den naturlige soppen kantarell, og mindre av den naturlige soppen hvit fluesopp, som i mange år naturlig kan opptre i langt større mengder enn kantarellen...

[smgj]

Opprinnelig lagt inn av Alynna, her.

Stein er også naturlig forekommende i store mengder, men jeg holder meg mest til mindre doser mineraler...

Vel - om du regner stein som "mat" så deg om det.

For all del - drikk kjemikaliene dine du. Jeg foretrekker mine i form av frukt, bær, kjøtt og grønnsaker.