Kreft og LCHF-ketose

[LanoGakkGakk]

Opprinnelig lagt inn av Kitt, her.

Det å si at kreft ikke forekom i tidligere tider, blir desverre litt feil!
Fortsatt er det de eldste som får mest kreft og tidligere ble ikke folk så gamle. Og døde et barn med store magesmerter, kunne ingen si noe om at "Jo, dette må være et nevroblastom!"
De hadde jo ikke mulighet for å diagnostiserer kreft.
Min farmor døde av kreft så sent som i 1965, men det visste de ikke før etter at hun var død! Og hadde ikke familien insistert på obduksjon, hadde vi aldri fått vite det heller!

Om alle ble veldig gamle, ville de fleste få en eller annen form for kreft!

Der sa du det jeg tenkte på....

[Gracella]

Opprinnelig lagt inn av BitTorres, her.

Det finnes ikke kreftfremkallende mat, så lenge man spiser ren, ubehandlet mat.

Bare for å "godkrangle" litt, så er vel sukkerroer og honning ren, ubehandlet mat - som til syvende og sist kan gi en kreft... Men jeg skjønner hva du mener, hehe

Som Megvel sier: Hard steking av mat gir akrylamid som er kreftfremkallende. Allikevel vil jeg tro at jo renere mat man spiser, jo mindre vil dette ha innvirkning på oss. Kroppen trenger jo ikke i tillegg stresses med kunstige tilsetningsstoffer og bivirkninger av høyt blodsukker/insulin som høykarberne sliter med.

Opprinnelig lagt inn av Kitt, her.

Det å si at kreft ikke forekom i tidligere tider, blir desverre litt feil!
Om alle ble veldig gamle, ville de fleste få en eller annen form for kreft!

Hvis jeg husker rett, så leste jeg i Illustrert Vitenskap at de hadde funnet et dinosaurusfossil med kreft for noen år siden. Jeg husker at jeg virkelig lurte på hvordan de kunne vite at det var kreft dyret hadde hatt, men det stod det ingenting om
Så kreft er nok ikke av nyere tid, nei.

[Etherena]

-----

[Veggpryd]

Opprinnelig lagt inn av Kitt, her.

Om alle ble veldig gamle, ville de fleste få en eller annen form for kreft!

Det blir jo det samme som å si at kreft er uungåelig. Den kjøper jeg ikke. Vi må heller ikke glemme forskere som Vilhjalmur Stefansson eller Weston A Price som brukte mange år av livet sitt på å reise rundt til urbefolkningsgrupper over hele verden, og fant ingen tilfeller av kreft.

[Ignite]

Opprinnelig lagt inn av *NuNu*, her.

1Tar slike påstander (uten kilder!) med ei stor bøtte salt *nemlig*

Nei, ikke gjør det da! Salt er giftig...

[Megvel]

Opprinnelig lagt inn av Veggpryd, her.

Det blir jo det samme som å si at kreft er uungåelig. Den kjøper jeg ikke. Vi må heller ikke glemme forskere som Vilhjalmur Stefansson eller Weston A Price som brukte mange år av livet sitt på å reise rundt til urbefolkningsgrupper over hele verden, og fant ingen tilfeller av kreft.

Fant vel ikke så mange nittiåringer heller i jungelen vil jeg tro? Kreft er det man dør av når man ikke dør av no anna. Som å bli spist av en tiger (lite aktuelt i bergen )

[sols]

Takk for alle svar, men i dag kom det jo nye rettningslinjer fra Statens ernæringsråd: mindre rødt kjøtt- 2-3 x pr. uke. De viser til forskning, sier at det er usunt, men heviser ikke til noen kilder, rapporter vi kan lese.
Noen som har lest?

[Georgine]

Opprinnelig lagt inn av sols, her.

Takk for alle svar, men i dag kom det jo nye rettningslinjer fra Statens ernæringsråd: mindre rødt kjøtt- 2-3 x pr. uke. De viser til forskning, sier at det er usunt, men heviser ikke til noen kilder, rapporter vi kan lese.
Noen som har lest?

Vi var ikke enig i statens ernæringsråd før og er det heller ikke nå, ingenting endring der.

[tjeldberg]

Opprinnelig lagt inn av Megvel, her.

Svært mye hardt stekte matretter danner akrylamid. Det kan visstnok gi kreft i tarmen. Men det er jo bare å ikke kremere biffen hele tiden... Dessuten er chips og pommes verst så det så.

Tarmkreft er sjeldent og ofte arvelig.. med mindre det er mye forekomst av tarmkreft i familien ville jeg ikke vært så himla bekymra for det. Men acrylamid fikk mye oppmerksomhet i dagsavisene og har derfor blitt noe vi alle "vet" er farlig. (Nb, sir ikke at jeg vet så mye om det, men tror det er blitt litt hauset opp.)

Annet punkt, mine elste i familien kaller kreft for gamelmans syka, for det var det de kalte det før i tiden.. altså før kreft ble noe man snakket om, var veldig tabubelagt og derfor kan det vel virke som om det ikke fantes før i tiden.

My 5 cents..

[plastbox]

Opprinnelig lagt inn av BitTorres, her.

Kreftceller kan KUN bruke sukker og ikke noe annet som energi. I Østerrike brukes derfor Ketogen kost som et hjelpemiddel til å drepe kreftceller. Mange lykkes svært godt med dette, ifølge Lutz.
Det finnes ikke kreftfremkallende mat, så lenge man spiser ren, ubehandlet mat.

Seconded!

Det finnes to typer celler: prokaryoter og eukaryoter. Veldig forenklet er prokaryoter primitive celler som får det aller meste av energien sin via oksidering av lettforbrennelige stoffer (glukose) på cellens overflate, mens eukaryoter er mer komplekse celler alá de vi er bygget opp av. Disse kan forbrenne en lang rekke stoffer, deriblandt fettsyrer og glukose, både med og uten tilstedeværelsen av oksygen (aerob og anaerob forbrenning).

De aller fleste kreftceller er celler som har "gått tilbake et nivå" mot en mer primitiv funksjon, og oppfører seg veldig likt prokaryoter i det at de bare kan bruke glukose som energi.

Kilden til dette er Lutz: "Bedre uten Brød" via min tvilsomme hukommelse. Lutz skriver også endel om hva som kan synes å forårsake kreft, blandt annet de ekstreme påkjenningene på cellene fra kronisk høye insulinnivåer (samt alle de andre hormonene som blir grovt forstyrret i denne tilstanden).

I tillegg bør dette med oksidasjon nevnes. Vi har alle hørt at antoksidanter er bra og forebygger kreft. Flere har nok fått med seg at antioksidanter gjør dette ved å nøytralisere frie radikaler. Det helsemyndighetene ikke finner det for godt å informere folk om er at frie radikaler produseres i hopetall under karbohydrat-forbrenning (oksidering av glukose) mens mettet fett er det eneste næringsstoffet som ikke engang kan oksideres.

I følge Myndighetens egen propaganda vil typisk lavkarbo-kost med oksiderings-immunt mettet fett og bær og grønt stappet med antioksidanter være selve oppskriften mot kreft. Myndigheter og fakta har dog aldri vært spesielt gode venner, så det er vel ikke lenge før vi hører dem påstå at lavkarbo øker risikoen for å omkomme i flyulykker på bakgrunn av en eller annen vag misstolking av en "observational study".

[Pål]

Står litt om rødt kjøtt og kreft med utgangspunkt i de nye kostholdsrådene her:

http://ramblingsofacarnivore.blogspo...-rdt-kjtt.html

Håper det er interessant

[Veggpryd]

Opprinnelig lagt inn av Megvel, her.

Fant vel ikke så mange nittiåringer heller i jungelen vil jeg tro? Kreft er det man dør av når man ikke dør av no anna. Som å bli spist av en tiger (lite aktuelt i bergen )

Jeg skjønte ikke denne, jeg. Hva mener du med nittenåringer i jungelen? og hvor kommer påstanden fra om at kreft er noe man dør av når man ikke dør av noe annet...?

[vimsen85]

Opprinnelig lagt inn av Veggpryd, her.

Jeg skjønte ikke denne, jeg. Hva mener du med nittenåringer i jungelen? og hvor kommer påstanden fra om at kreft er noe man dør av når man ikke dør av noe annet...?

Det står vel nittiåringer (90). Men jeg vet ikke hvor påstanden kommer i fra.

[Kitt]

Opprinnelig lagt inn av Veggpryd, her.

og hvor kommer påstanden fra om at kreft er noe man dør av når man ikke dør av noe annet...?

Da jeg gikk på sykepleierskolen lærte jeg av en onkolog at om man levde lenge nok, vil alle få en eller annen form for kreft. Ikke at man dør av den kreften, for det er ikke nødvendigvis sant!

En kilde

[Señora]

Jeg har hatt kreft, er frisk nå, men jeg tror og håper at lavkarbokosthold allikevel er det riktige for meg. Jeg har jo bedre helse nå som jeg er lettere og bedre trent.

Av noe skal de fleste dø, det er ingen som har overlevd enda, og så lenge jeg klarer å holde meg frisk i kroppen og klar i hodet, så synes jeg det er det viktigste.