Kontroversielle meninger av Poleszynski

[droc]

Tror dette kan være et godt innlegg å ta med seg for mange. Det å binde seg veldig tett opp mot en proponent for noe man tror på gjør at man risikerer å bli forbundet med alt vedkommende mener. De som velger å bruker Poleszynski som sannhetsvitne for alt som har med steinalderdiett å gjøre blir dermed lette å knekke i en debatt av noen som vet at han også forbinder seg med åpenbart kvakksalveri.

Tror MFUS her faktisk har bidratt med noe positivt på dette forumet. De som føler seg veldig truffet av denne tråden kan nok ha godt av litt mindre personlighetsdyrking, og litt mer egenstudier og sjekking av hva heltene i lavkarbobevegelsen faktisk sier. Hvis man har en armlengdes avstand til Poleszynski kan man si: "Det at fyren både anbefaler homeopati og lavkarbo betyr ikke at begge deler må være sant eller at begge deler må være feil." Hvis man framstår som disippel ender man opp med å måtte forsvare noe man ikke ønsker å forsvare.

Mindre persondyrking og mer fokus på sak!

[Kanutten]

Opprinnelig lagt inn av xtra, her.

Takk, kake! Du sa akkurat det jeg tenkte da jeg leste denne tråden.
Jeg er ingen tilhenger av alternative behandlingsmetoder eller kvakksalveri, men lavkarbo er noe helt annet. Og dette er et forum for lavkarbokosthold, ikke for homeopati eller lignende.

Du?? Det er mange som finner lavkarbo som kvakksalveri. Men for oss som har prøvd det og sett at det har fungert er det like godt som noe annet! Jeg har også prøvd homeopati. Ikke jeg da, men ungene. De ble på et blunk kvitt ørebetennelser de har vært plaget med i mange år. Jeg har ikke tall på hvor mange ganger de i narkose fikk innlagt nye dren, men ingenting hjalp. Ikke før vi fikk hjelp hos en homeopat. Det er MYE mellom himmel og jord. Man skal ikke kimse av ting selv om man selv ikke har tro på det eller vil forstå.

[xtra]

Opprinnelig lagt inn av Kanutten, her.

Du?? Det er mange som finner lavkarbo som kvakksalveri. Men for oss som har prøvd det og sett at det har fungert er det like godt som noe annet! Jeg har også prøvd homeopati. Ikke jeg da, men ungene. De ble på et blunk kvitt ørebetennelser de har vært plaget med i mange år. Jeg har ikke tall på hvor mange ganger de i narkose fikk innlagt nye dren, men ingenting hjalp. Ikke før vi fikk hjelp hos en homeopat. Det er MYE mellom himmel og jord. Man skal ikke kimse av ting selv om man selv ikke har tro på det eller vil forstå.

Jeg har ingen innvendinger mot at andre tror på homeopati eller andre alternative behandlingsmetoder - jeg har min tilnærming og andre får ha sin. De svarene trådstarter fikk til å begynne med var imidlertid alle et forsvar av "alternativisme" på en eller annen måte - det fikk det til å se ut som vi her på lavkarbo-forumet stiller oss bak alt Poleszynski sier. Derfor ble jeg glad da kake påpekte det nokså opplagte: At det ikke fins noen automatisk kobling mellom lavkarbo og homeopati, og at vi ikke nødvendigvis alle har det samme synet.

Jeg syns også at droc hadde et par gode poenger like over.

[Carisma]

Opprinnelig lagt inn av xtra, her.

Jeg har ingen innvendinger mot at andre tror på homeopati eller andre alternative behandlingsmetoder

For min del handler det mest om å ikke la ting være uprøvd. Og siden jeg ble frisk av allergien min av det, så var det jo flaks at jeg testet

Forøvrig er dette grunnen til at ingen kan bevise at alternativ behandling virker:

Sitat:

Pasienter som lar seg behandle av homeopati blir friske, men det er ved lov ikke tillatt å dokumentere det eller å hevde det.
Dersom det foretas dokumenterte tester av medisin som viser at medisinen virker er vil denne bli klassifisert som legemiddel og ikke tillatt for homeopater å foreskrive eller distribuere den. For homeopater i Norge er det med andre å forbudt å dokumentere virkningen. Mangel på fremlagt dokumentasjon blir i neste omgang fremlagt som bevis fra våre kritikere på at homeopati ikke virker

Sakset herfra

[xtra]

Det er ingen lov, verken her eller i andre land, som hindrer forskere i å studere effekten av homeopatisk behandling. Mange studier er gjort på akkurat dette. Dersom man fant en effekt ville den blitt lagt frem i resultatene på samme måte som andre funn.

Jeg vil anbefale dette som lesning:
http://www.fritanke.no/REPORTASJE/2010/Tenk_kritisk/

[jvb]

Jeg har googlet litt, men må være ute av form eller noe, for jeg finner ikke noen koblinger mellom Polezynski og homeopati. Denne tråden er det beste treffet på google, men kanskje noen andre har noe mer konkret "sladder"?

[Veggpryd]

Opprinnelig lagt inn av droc, her.

Mindre persondyrking og mer fokus på sak!

Kan ikke si jeg har sett så mye persondyrking her på forumet... Skjønner ikke helt hvor dette kommer fra...

[Nerthus]

Opprinnelig lagt inn av Veggpryd, her.

Kan ikke si jeg har sett så mye persondyrking her på forumet... Skjønner ikke helt hvor dette kommer fra...

åååh jeg vet, jeg vet - vi skryter jo VELDIG av feks Gerd da - er det DET de mener med persondyrking?? Isåfall - guilty as charged

[Gracella]

Opprinnelig lagt inn av xtra, her.

Det er ingen lov, verken her eller i andre land, som hindrer forskere i å studere effekten av homeopatisk behandling. Mange studier er gjort på akkurat dette. Dersom man fant en effekt ville den blitt lagt frem i resultatene på samme måte som andre funn.

Jeg vil anbefale dette som lesning:
http://www.fritanke.no/REPORTASJE/2010/Tenk_kritisk/

Fin link!

[MFUS]

Jeg er opptatt av emnet ja, for all del.

Dog ser de fleste fornuftig på det i det store og hele, lavkarbohydratkosthold er et motefenomen som en gang var overopphauset i en periode, men nå er på tilbakegang hvor bare noen siste krampetrekninger fra Fedon Lindberg og Dag Viljen Poleszynski er det som er igjen. Folk generelt lytter ikke til dem lenger og verden har innsett at det ikke var revolusjonerende tanker dem kom med.

Generelt trenger ikke folk å høre dette, i samme grad som der tilhengerene av slike kosthold samles. Det er der det er mulig å nå dem som har vrangforestillinger og endre det i retning av at motefenomenet dør enda raskere.

Slike motefenomen har til alle tider oppstått, for så å vart en stund før dem dør ut igjen - noen har levd en tid lenger enn andre.

Jeg er bare en som vil være en pådriver for at folk skal tenke seg om og ikke nødvendigvis kjøpe alt som serveres av informasjon fra lavkarbohydratsiden - mye av det er med rette omstridt og sett på som alternativt i fagkretser. Debatten er derfor heftig og blir også nødvendigvis med høy temperatur i et forum der mange nok har hatt slankesuksess med lavkarbohydratkosthold.

Kritiske røster er sunt, hva enn saken gjelder så skal og bør det være det er min mening.

Riktig som du sier at jeg har deltatt mange steder, fra Dagbladets forum hvor jeg var moderator om emnet, og fra Aftenposten som har linket til noen av mine innlegg om emnet fra førstesiden. Til iform og mange andre steder - startet med dette så langt tilbake som tidligere enn 2002 også.

Og er riktig det, jeg snakket også den gangen om det samme som Statens råd for ernæring (som det den gang heter, endret navn nå) sa, samt WHO og hva sykehusene stod for. Var derfor en kritisk røst den gangen, ikke bare mot lavkarbohydratkurer men den kommersielle slankeindustri generelt.

[Kanutten]

Opprinnelig lagt inn av MFUS, her.

Jeg er opptatt av emnet ja, for all del.

Dog ser de fleste fornuftig på det i det store og hele, lavkarbohydratkosthold er et motefenomen som en gang var overopphauset i en periode, men nå er på tilbakegang hvor bare noen siste krampetrekninger fra Fedon Lindberg og Dag Viljen Poleszynski er det som er igjen. Folk generelt lytter ikke til dem lenger og verden har innsett at det ikke var revolusjonerende tanker dem kom med.

Generelt trenger ikke folk å høre dette, i samme grad som der tilhengerene av slike kosthold samles. Det er der det er mulig å nå dem som har vrangforestillinger og endre det i retning av at motefenomenet dør enda raskere.

Slike motefenomen har til alle tider oppstått, for så å vart en stund før dem dør ut igjen - noen har levd en tid lenger enn andre.

Jeg er bare en som vil være en pådriver for at folk skal tenke seg om og ikke nødvendigvis kjøpe alt som serveres av informasjon fra lavkarbohydratsiden - mye av det er med rette omstridt og sett på som alternativt i fagkretser. Debatten er derfor heftig og blir også nødvendigvis med høy temperatur i et forum der mange nok har hatt slankesuksess med lavkarbohydratkosthold.

Kritiske røster er sunt, hva enn saken gjelder så skal og bør det være det er min mening.

Riktig som du sier at jeg har deltatt mange steder, fra Dagbladets forum hvor jeg var moderator om emnet, og fra Aftenposten som har linket til noen av mine innlegg om emnet fra førstesiden. Til iform og mange andre steder - startet med dette så langt tilbake som tidligere enn 2002 også.

Og er riktig det, jeg snakket også den gangen om det samme som Statens råd for ernæring (som det den gang heter, endret navn nå) sa, samt WHO og hva sykehusene stod for. Var derfor en kritisk røst den gangen, ikke bare mot lavkarbohydratkurer men den kommersielle slankeindustri generelt.

Jeg venter fremdeles på at DU skal fortelle hva DU spiser! Det kan da umulig være SÅ vanskelig?? Bare et par linjer??? Men du bjeffer kanskje mer enn du biter?? Dvs at du predikerer mer enn hva du selv etterlever?

[jvb]

Opprinnelig lagt inn av Kanutten, her.

Jeg venter fremdeles på at DU skal fortelle hva DU spiser! Det kan da umulig være SÅ vanskelig?? Bare et par linjer??? Men du bjeffer kanskje mer enn du biter?? Dvs at du predikerer mer enn hva du selv etterlever?

Etter min oppfatning så overlever han på oppmerksomhet. Oppmerksomhet og smågodt...

Go helg!

[Bøtt]

Kjære MFUS !Hva bryr det deg egentlig hva andre spiser og gjør, har du ikke annet å gjøre enn å skrive her inne?
Stakkar, synes virkelig synd på deg du bør gå å få hjelp evt.snakke med noen...Tror du trenger det..

[Coockie]

Opprinnelig lagt inn av MFUS, her.

Jeg er opptatt av emnet ja, for all del.

Dog ser de fleste fornuftig på det i det store og hele, lavkarbohydratkosthold er et motefenomen som en gang var overopphauset i en periode, men nå er på tilbakegang hvor bare noen siste krampetrekninger fra Fedon Lindberg og Dag Viljen Poleszynski er det som er igjen. Folk generelt lytter ikke til dem lenger og verden har innsett at det ikke var revolusjonerende tanker dem kom med.


Generelt trenger ikke folk å høre dette, i samme grad som der tilhengerene av slike kosthold samles. Det er der det er mulig å nå dem som har vrangforestillinger og endre det i retning av at motefenomenet dør enda raskere.

Slike motefenomen har til alle tider oppstått, for så å vart en stund før dem dør ut igjen - noen har levd en tid lenger enn andre.

Huleboerdame:
Nå må vi slutte å dyrke korn, det er inn å jakte på dyr å spise kjøtt, fett, grønnsker og nøtter.
Huleboermann med et dyrekadaver over skuldrene:
Dyrke?!

Opprinnelig lagt inn av MFUS, her.

Jeg er bare en som vil være en pådriver for at folk skal tenke seg om og ikke nødvendigvis kjøpe alt som serveres av informasjon fra lavkarbohydratsiden - mye av det er med rette omstridt og sett på som alternativt i fagkretser. Debatten er derfor heftig og blir også nødvendigvis med høy temperatur i et forum der mange nok har hatt slankesuksess med lavkarbohydratkosthold.


Kritiske røster er sunt, hva enn saken gjelder så skal og bør det være det er min mening.

Kritiske røster er sundt. Personer med trangsynte kommentarer som har stemplet seg selv med gudestempel er bare søppel.

Opprinnelig lagt inn av MFUS, her.

Riktig som du sier at jeg har deltatt mange steder, fra Dagbladets forum hvor jeg var moderator om emnet, og fra Aftenposten som har linket til noen av mine innlegg om emnet fra førstesiden. Til iform og mange andre steder - startet med dette så langt tilbake som tidligere enn 2002 også.

At du har vert moderator i et forum som underbygger statens anbefalinger gir deg ikke rett til å snakke nedlatende i andre forum med andre synspunkter. En gang troll, alltid troll.

Opprinnelig lagt inn av MFUS, her.

Og er riktig det, jeg snakket også den gangen om det samme som Statens råd for ernæring (som det den gang heter, endret navn nå) sa, samt WHO og hva sykehusene stod for. Var derfor en kritisk røst den gangen, ikke bare mot lavkarbohydratkurer men den kommersielle slankeindustri generelt.

Å godta noe fordi «Alle andre» eller «de overordnede» sier det, er like dumt som å stemme på samme politiske parti som foreldrene bare fordi det er det man er vandt til. Stemmer du på samme politiske parti som mamma og pappa, MFUS?

Såvidt jeg ser det er det vi her inne som har de kritiske stemmene. Ikke du. Du tør ikke utfordre «de overordnende» så du gjemmer deg bak deres ensidige «sannhet» uten å stille spørsmål.

[skrulla30]

Er vel noe med at negativ oppmerksom het er berdre enn ingen oppmerksomhet. Og her oppnår han akkurat det han søker etter, nemlig det

[frode73]

Så poenget her er at så lenge en professor tror på homeopatiens effekter, så kan ingenting av det andre han tror på være riktig ?

Homopathi kalles alternativ medisin, fordi det ikke virker, så enkelt er det. Det støttes ikke av vitenskapen.

Lavkarbo/LCHF kosthold støttes av vitenskapen...

Whats the problem ?