Frustrert angående Sucralose

[Skorpia]

Atkins har fjernet splenda fra sitt sortement,men innholdsfortegnelsen i sjokolader ol. inneholder fremdeles sucralose(splenda)

Det ble nylig godkjent av EU og i norge selges jo produkter som inneholder sucralose.



Så finner jeg dette inlegget her på lavkarbo og får nok et sjokk

Opprinnelig lagt inn av Jeef-micro.
[quote]In a simple word you would just as soon have DDT in your food as Splenda, because sucralose is a chlorocarbon. The chlorocarbons have long been famous for causing organ, genetic, and reproductive damage. It should be no surprise, therefore, that the testing of sucralose, even at less than the level demanded by FDA rules, reveals that it has been shown to cause up to 40%shrinkage of the thymus: A gland that is the very foundation of our immune system. It also causes swelling of the liver and kidneys, and CALCIFICATION of the kidney.

Lying and deceit on the artificial sweetener issue has been the FDA's Modus Operandi ever since Donald Rummsfeld broke everything decent in the US government to put Aspartame on the market as a "contract on humanity". It has no commercial purpose other than a contract on humanity. Either they have done but little testing of sucralose, or they are so afraid of what the public would think of sucralose, and the government if the public but knew what was going on, that they will not tell us! BECAUSE: we have been told nothing about the extensive studies which would have to have been done if very reasonable, and scientifically sound FDA rules had been followed.

Such study results as have been made known, catches the company in great big whopper lies! When questioned about the Thymus shrinkage which would disqualify sucralose forever, by the FDA's own rules, the company merely said. "Well the rats wouldn't eat the food with sucralose in it, so the thymus lost weight from starvation." The FDA allowed that explanation even though it was an admission that the rats hadn't ingested the required amount of sucralose, but had demonstrated immense damage anyway! In fact, if research animals won't voluntarily eat the required dose of experimental substance it can be given by gastric gavage, which is a common and well-known research method. Moreover, the rats so fed were only 7-20% underweight Vs the average for the control group. Rats who are severely starved to create a 30% weight loss, only shrink their thymus by an average of 7%. The net conclusion from all this is, that both the thymus shrinkage and the growth retardation caused by sucralose were enough to in each case disqualify sucralose from the marketplace.

All of these KNOWN findings only pointed out that the testing was so flawed that it could never be used as a basis for approval on one hand, and that the effects which were detected anyway were so severe that sucralose should never be allowed into the human body. It should be classified right along with DDT, and dioxin as illegal to even release into the environment much less put into your body!

The company blandly and heinously denied that sucralose is a chlorocarbon. They stated that it was merely a salt, like sodium chloride! That whopper wouldn't even get past a sophomore chemistry student. Facts, and concern for human welfare are obviously irrelevant in our Bush dominated government, and the Rummsfeld dominated media. What their incredulously lying statements about what sucralose is, did bring to mind though, is that it flies in the face of what its known breakdown product , 1, 6, dichloro, fructose, is: Another highly toxic chlorocarbon. They admittedly did not do toxicity studies on it, as FDA rules require, or perhaps the findings were so dangerous that they felt it better to confess to the "minor omission", of not even complying with the law and doing the required studies! They further tried to side step the toxicity issue by saying "Sucralose is not even absorbed from the digestive tract anyway, because it is after all, a chlorocarbon.": Another bold faced lie. Chlorocarbons are significantly absorbed from the digestive tract and sucralose is no exception! It is significantly absorbed from the GI tract. Of course, at that point their lies had compounded and contradicted themselves.

What you need to know about sucralose is that it is of a class of compounds which places it amongst some of the most dangerous chemicals on earth. The known studies, and science verify this fact. Lies and dissimulations, which have been totally, and inexcusably left unchecked by the FDA, point to gross governmental/corporate corruption, and massive cover up and peril. They say "Oh, It's just made from sugar, what could be more natural and harmless."

Sincerely, Dr. Jim Bowen[quote] fant dette på ei nettside om splenda...

Hva skal en tro???
Jeg skal ihvertfall kaste det jeg har igjen av splenda til det er bevist at det ikke forårsaker skjodbruskkjertel,leverskader og jeg vet ikke hva.

[Nille]

Ta det helt med ro du Skorpia. Sucralose eller Splenda er ikke verre eller bedre enn andre kunstige søtstoff. (Bortsett fra at jeg personlig syns det smaker bedre og jeg får ingen allergiske reaksjoner av det). Det finnes enda flere sider som skriver enda verre om andre søtstoff - som f.eks. Aspartame. På nettet, og spesielt på amerikanske nettsider, kan du finne rapporter som støtter akkurat det synspunktet du vil ha frem. Og det er alltid en eller annen doktor/professor eller Universitet som står bak undersøkelsen.... det som aldri står - er hvem som har betalt for forskningen....

Med de små mengdene vi (normalt) spiser er det nok ingen umiddelbar fare for hverken det ene eller det andre. Sprøytemidlene de dusjer grønnsakene våre med, genmanipulerte varer, overmedisinert og hormonbehandlet kjøtt og alle e-stoffene i maten er langt mer betenkelig - syns jeg.

Men om du bruker anselige mengder søtstoff ville jeg vel ha vurdert å kutte ned.....uansett type.

Jeg kjøper gjerne det du har av Splenda jeg - om du ikke vil ha det lenger. Bruker ikke mye, men det er alltid kjekt å ha i påkommende tilfelle.

[Iset]

Signerer på det Nille skriver. Har jo hørt at Aspartam omtrent er livsfarlig og man kan få alzheimers, leddgikt, kreft og gudene vet hva av det, men i neste øyeblikk er det visst ikke så farlig og man kan gjerne pøse innpå 3 liter lettbrus daglig før det blir skadelig.

Jeg tror det er MENGDENE som avgjør, mer enn noe annet.

[Skorpia]

Forsåvidt er jeg enig med dere begge,men det som bekymrer meg er at det er umulig å få tak i lengre,f.eks på Atkins.

Og hvorfor selger de det ikke lengre?
Synes ikke dere det er betenkelig?

[Iset]

Opprinnelig lagt inn av Skorpia

Forsåvidt er jeg enig med dere begge,men det som bekymrer meg er at det er umulig å få tak i lengre,f.eks på Atkins.

Og hvorfor selger de det ikke lengre?
Synes ikke dere det er betenkelig?

Nja vet ikke helt, de har jo sluttet å selge ALT utenom sine egne merkevarer omtrent, og de er jo (eller var) på konkursens rand for litt siden, så det er vel heller derfor de har sluttet å selge det. Tror nok de fortsatt hadde solgt det om de hadde Splenda med Atkins-navnet på.

[Skorpia]

Ja når du sier det er varesortimanget der blitt betraktelig mindre,men jeg trodde da sucralose var en av de varene som solgte bra???
Hvertfall her i Norge da. Mulig Amerikanerne får kjøpt tilsvarene billigere andre steder da

[Iset]

Jeg er egentlig ganske sur på Atkins fordi de har skrumpet inn sortimentet sånn på den måten. :fornærmet:
Men på den annen side så sparer jeg jo en drøss med penger og slipper å spise for mye "søppel", for det er jo ikke MAT, det er jo bare erstatninger det meste av det.
MEN jeg savner ketchupen... Syns den var så god på speilegg og til pølser.

[siljel]

www.netrition.com? elsker dem.


men har ikke prøvd å importere det før. jeg hadde en venn i amerika som sendte videre til meg under "gave".. jeg ringte tollvesnet og litt sånt og de var ikke helt happy med å importere mat til norge uten at de testet det. og andre jeg har snakket med har fått atkins-forsendelser stoppet av tollen og gitt beskjed om "neineinei.. glem det. dette sendes tilbake".

men dere har fått tilsendt atkinsvarer uten at tollen blir sure? utenom å fortolle skyhøye momsprosenten da altså..

[Nille]

Opprinnelig lagt inn av siljel

og andre jeg har snakket med har fått atkins-forsendelser stoppet av tollen og gitt beskjed om "neineinei.. glem det. dette sendes tilbake".

men dere har fått tilsendt atkinsvarer uten at tollen blir sure? utenom å fortolle skyhøye momsprosenten da altså..

Det er mange mange her inne som har bestilt fra Atkins uten problem. Jeg har bestilt MASSE. Og alt har blitt sjekket og godkjent. Vi betaler toll + moms. Det eneste som har skjedd er at enkelte nettbutikker ikke sender "bedervelige varer" så langt som fra USA til Norge. Det har jo ikke noe med tollen å gjøre. Men ferskvarer/bedervelige varer/varer som kan føre til smittefare er heller ikke tillatt innført. Det er også flere kosttilskudd som ikke tillates innført fra USA, - men de samme tilskudd tillates innført om de er sendt fra EU-land. Tollreglene er innfløkte greier....