Er dette tull?

jente21 · 12-08-08, 22:47

http://dinside.no/php/art.php?id=782156

noen kommentarer til denne artikkelen ?
synest alt høres veldig rart ut...

Hannehk · 13-08-08, 08:12

Ja det ER tull! Bare se på alle kommentarene under artikkelen Men bare bli vant til å lese slike artikler med en gang for vi "lavkarbikere" har mange uvitende motstandere rundt om i landet. Bare se her inne på alle de flotte menneskene som har fått hjelp av dette kostholdet!

**Photobscura** · 13-08-08, 08:31

Dette er bygd på en gammel og temmelig provoserende misforståels om at Atkinsere etc ikke spiser grønnsaker, hun snakker selv om raske og trege karbohydrater. Ja, jøss. Da er det enkelte her inne som må ha mista sykt mye vann. Rart med det.
"Atkinsteorien er avslørt?", kom med noe vitenskapelig belegg a, for svarte!

**Photobscura** · 13-08-08, 08:34

Jeg limer like godt inn dette svaret, som dekker det hele veldig godt.
Nei, det denne unge og oppmerksomhetssyke ernæringsfysiologen sier er basert på grunne påstander!

Sitat:

Dette blir bare tragisk...

Det at man går ned i vekt på lavkarbo bare skyldes tap av vann er direkte feil, ja det er riktig at karbohydrater binder opp vann i muskulaturen som vi taper når vi kutter drastisk ned på karbohydratene, men den viktigste (enkelt forklart) grunnen til vektnedgang er reduseringen av insulin. Karbohydrater driver insulinutsondring - insulin driver fettinnlagring. Dette faktum ble etablert allerede tidlig på 1900-tallet. At karbomat er næringsrik er heller ikke korrekt, visst er det mange nyttige næringsstoffer i bær, frukt og grønnsaker, men der er med unntak av noe frukt karboinnholdet lavt. Det er andre komponenter som mineraler, vitaminer , sekundære plantestoffer etc. som gjør disse gunstige. Pasta, ris, potet og korn har bare stått på menyen maks noen tusen år, faktisk har jordbruket i Norge bare eksistert i ca 4000 år, langt ifra nok tid til at vi har tilpasset oss disse matvarene, sett i et evolusjonært perspektiv. Andersen føyer seg inn i rekken på kliniske ernæringsfysiologer som ikke (tydelig vis) kjenner til den MEGET ommfattende dokumentasjonen på feltet.

Jan Tore Dahl

**Fungirl** · 13-08-08, 10:28

Fu flate for en svadaartikkel..... Er det dummeste jeg har lest på lenge og heldigvis mange kloke mennesker som svarte for seg der da.

12-08-08, 22:47	#1
jente21 Nytt Medlem Medlem siden: Aug 2008 Hvor: oslo Innlegg: 5	Er dette tull? http://dinside.no/php/art.php?id=782156 noen kommentarer til denne artikkelen ? synest alt høres veldig rart ut...
	Min kostholdsfilosofi: Lindberg/grete rode

13-08-08, 08:12	#2
Hannehk Seniormedlem Medlem siden: May 2008 Hvor: Nord Rogaland Alder: 45 Innlegg: 2.193	Sv: er dette tull? Ja det ER tull! Bare se på alle kommentarene under artikkelen Men bare bli vant til å lese slike artikler med en gang for vi "lavkarbikere" har mange uvitende motstandere rundt om i landet. Bare se her inne på alle de flotte menneskene som har fått hjelp av dette kostholdet! __________________ Velkommen til min blogg: Rabalderblog
	Min kostholdsfilosofi: lchf!

13-08-08, 08:31	#3
Photobscura Supermoderator Medlem siden: Aug 2005 Hvor: ::Oslo Rock City:: Alder: 46 Innlegg: 26.188	Sv: Er dette tull? Dette er bygd på en gammel og temmelig provoserende misforståels om at Atkinsere etc ikke spiser grønnsaker, hun snakker selv om raske og trege karbohydrater. Ja, jøss. Da er det enkelte her inne som må ha mista sykt mye vann. Rart med det. "Atkinsteorien er avslørt?", kom med noe vitenskapelig belegg a, for svarte! __________________ *“What matters most is how well you walk through the fire”* -Charles Bukowski Siste rest, nytt forsøk: Minus 31,3 kilo på lavkarbo!
	Min kostholdsfilosofi: ♥The good life♥

13-08-08, 08:34	#4
Photobscura Supermoderator Medlem siden: Aug 2005 Hvor: ::Oslo Rock City:: Alder: 46 Innlegg: 26.188	Sv: Er dette tull? Jeg limer like godt inn dette svaret, som dekker det hele veldig godt. Nei, det denne unge og oppmerksomhetssyke ernæringsfysiologen sier er basert på grunne påstander! Sitat: Dette blir bare tragisk... Det at man går ned i vekt på lavkarbo bare skyldes tap av vann er direkte feil, ja det er riktig at karbohydrater binder opp vann i muskulaturen som vi taper når vi kutter drastisk ned på karbohydratene, men den viktigste (enkelt forklart) grunnen til vektnedgang er reduseringen av insulin. Karbohydrater driver insulinutsondring - insulin driver fettinnlagring. Dette faktum ble etablert allerede tidlig på 1900-tallet. At karbomat er næringsrik er heller ikke korrekt, visst er det mange nyttige næringsstoffer i bær, frukt og grønnsaker, men der er med unntak av noe frukt karboinnholdet lavt. Det er andre komponenter som mineraler, vitaminer , sekundære plantestoffer etc. som gjør disse gunstige. Pasta, ris, potet og korn har bare stått på menyen maks noen tusen år, faktisk har jordbruket i Norge bare eksistert i ca 4000 år, langt ifra nok tid til at vi har tilpasset oss disse matvarene, sett i et evolusjonært perspektiv. Andersen føyer seg inn i rekken på kliniske ernæringsfysiologer som ikke (tydelig vis) kjenner til den MEGET ommfattende dokumentasjonen på feltet. Jan Tore Dahl __________________ *“What matters most is how well you walk through the fire”* -Charles Bukowski Siste rest, nytt forsøk: Minus 31,3 kilo på lavkarbo!
	Min kostholdsfilosofi: ♥The good life♥

13-08-08, 10:28	#5
Fungirl Supermoderator Medlem siden: May 2008 Alder: 44 Innlegg: 3.021	Sv: Er dette tull? Fu flate for en svadaartikkel..... Er det dummeste jeg har lest på lenge og heldigvis mange kloke mennesker som svarte for seg der da.
	Min kostholdsfilosofi: Gastric Bypass utført 07.02.11

Aktive brukere som ser på denne tråden: 1 (0 medlemmer 1 gjester)

Lignende tråder
Tråd	Trådstarter	Forum	Svar	Siste innlegg
Mulig dette er feil forum for dette spm. (ticker)	Momsa	Forumrelaterte spørsmål og tilbakemeldinger	6	26-08-08 23:36
Carbo Grabbers bare tull eller?	Maz	Kosttilskudd	3	26-01-04 19:02

Er dette tull?

Er dette tull?

Sv: er dette tull?

Sv: Er dette tull?

Sv: Er dette tull?

Sv: Er dette tull?